Дело № 

УИД 76RS0№-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Рябкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «Военно-Страховая Компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, доводы искового заявления обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу Ярославская область, автомобильная дорога М-8 «Холмогоры» 276-й км. ДТП произошло с участием транспортных средств: Hyudai Solaris, 

<

данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО2 Peugeot 306, 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель – ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Hyudai Solaris, 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 245 406, 00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 245 406,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5654,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВСК» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Суд, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.

Кроме того, имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты ДТП, причинения имущественного вреда, стоимость восстановительного ремонта, факт выплаты потерпевшему истцом страхового возмещения, вина ответчика в ДТП. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Страхового Акционерного Общества «Военно-Страховая Компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить в полном объем, взыскав с ответчика в пользу истца 245 406,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Военно-Страховая Компания» в возврат уплаченной госпошлины 5654,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.