ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

6 сентября2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретареИвановой С.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимогоФИО3,

защитника – адвокатаТурчинова А.Ю.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Его защитник и потерпевший ФИО1 поддержали ходатайство подсудимого и просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинительне возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО3 преступного деяния, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренногоп. В ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судим, ущерб потерпевшемувозмещен в полном объеме, преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений среднейтяжести.

Суд полагает, что ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, а так же уголовное преследование, может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренногоп. В ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса РФ,в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 углиотменить.

Вещественные доказательства: 

денежные средства в сумме 2500 долларов США и 3500 рублей – вернуть АмоновуОлимжонуДжабридину;

дактокарту и дактопленку – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «PRESTIGIO», стереонаушники, зарядное устройство со шнуром,документы и упаковку от телефона – вернуть ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков