Дело № 2-807/2020 (69RS0040-02-2020-000976-33)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» мая 2020 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ловля Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 02.08.2018 № в сумме 496 656 рублей 12 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 г.в., установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости – 1 224 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 августа 2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 359 рублей 47 копеек на срок по 02 августа 2021 г. на оплату транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом, уплатить проценты за пользование кредитом 10,9% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии. Согласно пунктом 2.1, 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 г.в., залоговая стоимость которого составляет 2 173 000 рублей (п. 22.5 договора). Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 27 февраля 2020 года составляет 496 656 рублей 12 копеек, из которых 487 633 рубля 08 копеек – основной долг; 8934 рубля 60 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 14 рублей 40 копеек – задолженность по пени; 74 рубля 04 копейки – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Определением судьи от 11 марта 2020 г. указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением судьи от 11 марта 2020 г. по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 г.в., двигатель №, паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 359 рублей 47 копеек на срок по 02 августа 2021 г. на оплату транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом, уплатить проценты за пользование кредитом 10,9% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии. Согласно пунктам 2.1, 2.2 Общих условий договора, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. 

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Пунктом 22 раздела 1 кредитного договора стороны определили, что надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 г.в., залоговая стоимость которого составляет 2 173 000 рублей (п. 22.5 договора). 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. 

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, ПАО «Банк ВТБ» во исполнение заключенного договора были перечислены ответчику денежные средства в сумме 800 359 рублей 47 копеек на банковский счет №.

Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 27 февраля 2020 года составил 496 656 рублей 12 копеек, из которых: 487 633 рубля 08 копеек – основной долг; 8934 рубля 60 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 14 рублей 40 копеек – задолженность по пени; 74 рубля 04 копейки – задолженность пени по просроченному основному долгу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаются судом законными и обоснованными.

Кроме того, как ранее указывалось, обязательства ФИО1 по кредитному договору от 02 августа 2018 г. № обеспечены залогом транспортного средства - 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 г.в.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что согласно условиям договора залога – предмет залога остается в пользовании у залогодателя, а также тот факт, что с момента заключения договора залога до обращения в суд с настоящим исковым заявлением прошло более года, у истца имеются основания предполагать, что залоговая стоимость не соответствует действительной. В связи с чем, для определения рыночной стоимости заложенного имущества истец обратился в независимую оценочную компанию – ООО «РАНЭ-МР». В соответствии с отчетом № 463584 от 21.01.2020, рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 21.01.2020 составила 1 224 000 рублей. 

В силу со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. 

Пунктом 5.4 кредитного договора определено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, а также период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору от 02 августа 2018 г. № – транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 г.в.

При этом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 224 000 рублей, в соответствии с отчетом №463584 от 21 января 2020 г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 14 167 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №846 от 04 марта 2020 г., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 02.08.2018 № в сумме 496 656 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 167 рублей, а всего взыскать 510 823 рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2018 г.в., установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости – 1 224 000 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.