Дело № 12-544

Р Е Ш Е Н И Е

1 сентября 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

при секретаре Краевой Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 04 мая 2017 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Жалобу мотивировал тем, что собранные по делу доказательства не являются достаточными для вывода о виновности, не учтены все обстоятельства дела. По ходатайству ФИО1 не вызваны и не допрошены свидетели, постановление не мотивировано. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности. Факт оскорбления отрицал. 

В судебном заседании защитник Банников О.А. поддержал доводы жалобы. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 оскорблял ее нецензурно при детях, и посторонних людях. Продолжает это делать и в настоящее время. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 27 февраля 2017 года около 16 часов ФИО3, находясь на втором этаже помещения МБДОУ №248 по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта с ФИО2 назвал ее словами «мразь, с…а», выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, чем унизили честь и достоинство ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

постановлением заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска от 31 марта 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску от 27 февраля 2017 года за № 5648,

заявлением ФИО2 от 28 февраля 2017 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску 28 февраля 2017 года за № 5716, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности своего бывшего супруга ФИО1

письменными объяснениями ФИО2 от 28 февраля 2017 года, отобранными ст. ИОДН ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску,

- письменными объяснениями ФИО2 от 21 марта 2017 года, отобранными помощником прокурора Индустриального района г. Ижевска, 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 22 марта 2017 года, отобранными помощником прокурора Индустриального района г. Ижевска. 

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдением требований закона при их получении. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, поскольку указанные лица дали показания, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей.

Доводы жалобы заявителя о том, что постановление не мотивировано, в деле не достаточно доказательств для привлечения ФИО1 к административной ответственности, являются не состоятельными. 

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайство о допросе свидетелей было рассмотрено мировым судьей и отказано в удовлетворении ходатайства обоснованно. 

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. В обжалуемом постановлении правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Наказание назначено в пределах санкции ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. 

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04 мая 2017 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья С.Г.Чайкина