Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тосно 18 октября 2017 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Шелюк И.В.

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника Тосненского городского прокурора ФИО4,

подсудимого Т,

защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Вышний Волочек Калининской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Т обвиняется в том, что он, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

27 декабря 2016 года около 06 часов 00 минут он, управляя автомобилем ГАЗ-274700 г.р.з. №, оборудованном ремнями безопасности, двигаясь по автодороге «Россия» в 

<

адрес> по левой полосе движения, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в населенном пункте 

<

адрес>, в условиях темного времени суток, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что, управляя автомобилем в утомленном состоянии, потерял бдительность и на участке автодороги «Россия» 672 км + 960 метров совершил наезд на заднюю часть следующей в попутном направлении и остановившейся перед ним на запрещающий сигнал светофора автомашины «DAF» («ДАФ») г.р.з. № с прицепом 922801 г.р.з. № под управлением водителя М, в результате чего своими действиями причинил по неосторожности едущему с ним в автомашине на переднем пассажирском сидении, непристегнутому ремнями безопасности, Б следующие телесные повреждения: тупую травму таза и левой нижней конечности с ушибленной раной коленного сустава, оскольчатым переломом левой вертлужной впадины со смещением отломков, переломом нижней ветви левой лонной кости, вывихом бедренной кости в тазобедренном суставе, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, а также причинил тупую закрытую черепно-мозговую травму с ушибленной раной левой ушной раковины, сотрясением головного мозга, что сопровождается расстройством здоровья на срок не менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека.

Таким образом, Т нарушил требования пунктов 2.1.2, 2.7, 9.10 «Правил дорожного движения РФ», предусматривающие запрет водителю при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, и управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также предусматривающие обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что стало причиной причинения тяжкого реда здоровью Б. хотя при соблюдении вышеуказанных требований Т должен был и мог предотвратить эти последствия.

В суд от потерпевшего Б поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. 

Подсудимый Т и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим. Подсудимый Т также пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, подсудимого и государственного обвинителя, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Т не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Т

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Т, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвокату в ходе предварительного следствия и в суде – возместить за счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Шелюк