Дело № 1-212/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 18 декабря 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре Фазуловой А.З., 

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Минова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в г. Кировграде при следующих, установленных судом обстоятельствах:

Так, в период времени с 17.48 часов до 19.00 часов 03.10.2017 года, точное время совершения преступления в ходе следствия не установлены ФИО1, находясь в квартире 50 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество- «PVP» 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, включённого в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 30 октября 2010 года), массой не менее 0,05 грамма. 

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, 03.10.2017 года в период с 17.48 часов до 19:00 часов, ФИО1 находясь в салоне автомашины ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, расположенной возле дома 

<

адрес>, безвозмездно, передал из рук в руки П.Ю.И. один бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,05 грамм, тем самым, ФИО1 незаконно сбыл П.Ю.И. указанное наркотическое средство. 

03.10.2017 года в период с 19.00 часов до 19.20 часов П.Ю.И. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> и доставлены в МОтд МВД России «Кировградское». В результате личного досмотра П.Ю.И. проведенного 03.10.2017 года в период с 19.20 часов до 19.33 часов в МОтд МВД России «Кировградское» расположенном по адресу 

<

...>, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель согласен на применение указанного порядка. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением ему наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения условий ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 ранее не судим, работает официально, иждивенцев не имеет, наркотические средства употреблял с 2010 года лишь эпизодически, участковым характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья удовлетворительное. Хронических заболеваний не имеет.

К смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной. К иным смягчающим обстоятельствам- полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Вместе с тем, исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ. 

ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие альтернативы и основания для применения ст.64 УК РФ. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, тот факт, что им совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность и что наркотические средства сам подсудимый употреблял на протяжении длительного периода времени. 

При определении срока наказания суд принимает во внимание все вышеперечисленное, обстоятельства по делу, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 возможно не назначать. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в соответствии со ст. 316 УПК РФ возмещению с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Исчислять срок наказания с 18.12.2017 года. Срока к зачету наказания не имеется. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- бумажный конверт с наркотическим веществом, а также бумажный конверт со шприцем и стеклянкой, хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское»-уничтожить (л.д. 55-56), 

- детализацию абонентского номера №- хранить при уголовном деле (л.д. 63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева