ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец - ПАО «Совкомбанк» указал, что ** между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность, суммарная продолжительность которой составила 

<

данные изъяты> дн. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ** общая задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за ведение счета; 

<

данные изъяты> руб. – иные комиссии.

Просит взыскать задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить 

проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ** заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 

<

данные изъяты>00 руб. сроком на 

<

данные изъяты> мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых с уплатой минимального обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кредитный договор заключен путем подписания заявления заемщиком аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания с указанием заемщиком номера телефона: № для направления смс-сообщения.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Условия исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрены индивидуальными условиями потребительского кредита и заявлением о предоставлении транша, которые подписаны сторонами.

Согласно п. 12 кредитного договора, за нарушение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако, обязательства по их возврату в соответствии с договором исполнял ненадлежаще, прекратил исполнять обязательства по кредитному договору после **.

За период с ** по ** общая задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты>16 руб. – неустойка на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за ведение счета; 

<

данные изъяты> руб. – иные комиссии.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком не погашена. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как 

на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, уплаты долга по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с ** по ** в размере 630 124,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 602,48 руб., всего – 647 726,53 руб. (шестьсот сорок семь тысяч семьсот двадцать шесть руб. 53 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Свиридова