ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-100/2021 02 марта 2021 года

УИД 78RS0020-01-2021-000359-69

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Гайтамановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тишинской Е.Е.,

потерпевшей П1,

при секретаре Каргапольцевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в г. Шадринска Курганской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, временно зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.11.2020 в неустановленное следствием время не позднее 17 часов 37 минут, ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, обнаружив в банкомате № 11104248, установленном по вышеуказанному адресу, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому на имя П1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, после чего, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном банковском счете денежных средств, решил совершить тайное хищение денежных средств с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа. Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, 12.11.2020 в период времени с 17 часов 37 минут по 18 часов 47 минут, воспользовавшись тем, что за его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте № 0, ему не принадлежат, провел безналичные операции по списанию денежных средств в счет оплаты товаров, используя возможность бесконтактной оплаты товаров с помощью банковской карты № 0, а именно: 12.11.2020 в 17 часов 37 минут находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, произвел операцию по оплате покупок с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 513 рублей; 12.11.2020 в 17 часов 42 минуты находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, произвел операцию по оплате покупок с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 869 рублей 77 копеек; 12.11.2020 в 18 часов 26 минут находясь в помещении магазина «Царскосельская мясная лавка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, произвел операцию по оплате покупок с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 391 рубль; 12.11.2020 в 18 часов 28 минут находясь в помещении магазина «Царскосельская мясная лавка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, произвел операцию по оплате покупок с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 797 рублей; 12.11.2020 в 18 часов 29 минут находясь в помещении магазина «Царскосельская мясная лавка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, произвел операцию по оплате покупок с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 258 рублей 56 копеек; 12.11.2020 в 18 часов 33 минуты находясь в помещении магазина «РосАл», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, произвел операцию по оплате покупок с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 540 рублей; 12.11.2020 в 18 часов 46 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, произвел операцию по оплате покупок с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 851 рубль 82 копейки; 12.11.2020 в 18 часов 47 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, произвел операцию по оплате покупок с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 361 рубль 56 копеек, а всего оплатил покупки товаров с использованием в качестве электронного средства платежа банковской карты, выпущенной на имя П1 на общую сумму 4582 рубля 71 копейку.

Таким образом, ФИО1 12.11.2020 в период времени с 17 часов 37 минут по 18 часов 47 минут, умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 4582 рубля 71 копейку с банковского счета № 0 (привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 0), открытого на имя П1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которые изложены в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме. Также подсудимый ФИО1 показал, что он в настоящее время проживает с матерью и малолетней сестрой, которым оказывает помощь, работает он вахтовым методом без оформления трудовых отношений монтажником, его заработная плата составляет около 70000 рублей в месяц, причиненный настоящим преступлением материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, в судебном заседании ФИО1 принес свои извинения потерпевшей.

Как следует из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 12.11.2020 он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, чтобы проверить баланс своей банковской карты. Когда подошел к банкомату, он обнаружил, что в банкомате находится чужая карта, которую он забрал себе и решил попробовать с использованием данной карты совершить покупки. Затем 12.11.2020 в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 50 минут он в различных магазинах совершал покупки на общую сумму около 4500 рублей, при этом все покупки были не более 1000 рублей, так как он знает, что при оплате покупок банковской картой на сумму более 1000 рублей необходимо вводить пин-код, который он не знал. Он знал, что денежные средства, находящиеся на счете найденной банковской карты ему не принадлежат, разрешения использовать данную банковскую карту ему никто ему не давал. После совершения последней покупки он выкинул банковскую карту (л.д. 19-22, 110-111).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- показаниями в суде потерпевшей П1, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.11.2020 около 17 часов 00 минут она передала С1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также денежные средства в сумме 98000 рублей, после чего попросила сходить в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, и положить денежные средства в сумме 98000 рублей на счет принадлежащей ей банковской карты, при этом лично она пойти не могла. С1 пошел в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк», через некоторое время вернулся и сказал, что положил на счет 93000 рублей, 5000 рублей банкомат не принял. Так как она занималась домашними делами, телефон какое-то время не трогала. 12.11.2020 около 20 часов 30 минут она взяла телефон, чтобы перевести денежные средства и обнаружила, что сумма на счете не соответствует той, которая должна быть. Она зашла в историю платежей и обнаружила, что 12.11.2020 в период с 17 часов 37 минут по 18 часов 47 минут были совершены покупки в различных магазинах, а именно: 12.11.2020 в 17 часов 37 минут покупка в магазине «Славянка» на сумму 513 рублей; 12.11.2020 в 17 часов 42 минуты покупка в магазине «КрасноеБелое» на сумму 869 рублей 77 копеек; 12.11.2020 в 18 часов 26 минут покупка в магазине на сумму 391 рубль; 12.11.2020 в 18 часов 28 минут покупка в магазине на сумму 797 рублей; 12.11.2020 в 18 часов 29 минут покупка в магазине на сумму 258 рублей; 12.11.2020 в 18 часов 33 минуты покупка в магазине «Росал» на сумму 540 рублей; 12.11.2020 в 18 часов 46 минут покупка в магазине на сумму 851 рубль 82 копейки; 12.11.2020 в 18 часов 47 минут покупка в магазине на сумму 361 рубль 56 копеек, а всего на общую сумму 4582 рубля 71 копейка. При этом разрешения кому - либо совершать покупки с принадлежащей ей банковской карты она никому не давала. В результате указанных действий ей причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для незначительным. Потерпевшая также показала, что подсудимый ФИО1 причиненный ей ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, которые она приняла, просила строго не наказывать подсудимого (л.д. 33-34);

- показаниями в суде свидетеля С1, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.11.2020 около 17 часов 00 минут П1 передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также денежные средства в сумме 98000 рублей, после чего попросила сходить в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, и положить денежные средства в сумме 98000 рублей на счет принадлежащей ей банковской карты, при этом сама она пойти не могла. Он пошел в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк», подошел к банкомату, вставил в банкомат банковскую карту, после чего провел операцию по внесению денежных средств на счет банковской карты, при этом смог положить на счет банковской карты только 93000 рублей, одну купюру номиналом 5000 рублей банкомат не принял. Он стал подходить к остальным банкоматам и пытался внести деньги на счет, но не получилось, после чего в последнем банкомате он забрал купюру и ушел. Затем он вернулся домой. Примерно в 20 часов 30 минут П1 обнаружила, что с банковского счета ПАО «Сбербанк» в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 48 минут производились снятия денежных средств, при этом он стал искать карту, с которой ходил в банкомат и не нашел ее, после чего он понял, что банковскую карту оставил в банкомате (л.д. 25-26);

- показаниями в суде свидетеля С2, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга. 18.11.2020 он находился на рабочем месте, когда ему было поручено получить объяснение с ФИО1 Перед началом дачи объяснения ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, после чего 18.11.2020 в 12 часов 35 минут ФИО1 собственноручно, добровольно, без оказания на него какого-либо давления, была написана явка с повинной о том, что 12.11.2020 он, находясь в банке, обнаружил чужую банковскую карту. Так как ему не начислили заработную плату, он решил совершить покупки, используя чужую банковскую карту, после чего заходил в различные магазины и совершал покупки, используя найденную банковскую карту, всего совершил покупок на сумму около 5000 рублей. Найденную банковскую карту он выкинул после совершения покупок в магазине «Пятерочка» (л.д. 29-30);

- показаниями свидетеля С3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Царскосельская мясная лавка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. В магазине в каждом отделе установлены терминалы для оплаты покупок, при этом терминалы установлены снаружи прилавка, чтобы клиент мог сам прикладывать карту для оплаты. Оплаты товаров банковской картой на сумму до 1000 рублей не требуют ввода пин-кода. 12.11.2020 она находилась на рабочем месте, однако всех клиентов, кто совершал покупки, она не помнит (л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля С4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. В магазине установлен терминал для оплаты покупок с возможностью бесконтактной оплаты, при этом клиент сам прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты. Оплаты товаров банковской картой на сумму до 1000 рублей не требуют ввода пин-кода. 12.11.2020 она находилась на рабочем месте, однако всех клиентов, кто совершал покупки, она не помнит (л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля С5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. В магазине установлен терминал для оплаты покупок с возможностью бесконтактной оплаты, при этом клиент сам прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты. Оплаты товаров банковской картой на сумму до 1000 рублей не требуют ввода пин-кода. 12.11.2020 она находилась на рабочем месте, однако всех клиентов, кто совершал покупки, она не помнит (л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля С6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «РосАл», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. В магазине установлен терминал для оплаты покупок с возможностью бесконтактной оплаты, при этом клиент сам прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты. Оплаты товаров банковской картой на сумму до 1000 рублей не требуют ввода пин-кода. 12.11.2020 она находилась на рабочем месте, однако всех клиентов, кто совершал покупки, она не помнит (л.д. 93-96);

- показаниями свидетеля С7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. В магазине на кассовых узлах установлены терминалы для оплаты покупок с возможностью бесконтактной оплаты, при этом клиент сам прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты. Оплаты товаров банковской картой на сумму до 1000 рублей не требуют ввода пин-кода. 12.11.2020 она находилась на рабочем месте, однако всех клиентов, кто совершал покупки, она не помнит (л.д. 97-100);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.11.2020, согласно которому П1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12.11.2020 с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя П1, путем совершения покупок в различных магазинах, похитило денежные средства в сумме 4582 рубля, причинив материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.11.2020, согласно которому 12.11.2020 он, находясь в банке, обнаружил чужую банковскую карту. Так как ему не начислили заработную плату, он решил совершить покупки, используя чужую банковскую карту, после чего заходил в различные магазины и совершал покупки, используя найденную банковскую карту, всего совершил покупок на сумму около 5000 рублей. Найденную банковскую карту после совершения покупок в магазине «Пятерочка» он выкинул на улицу (л.д. 11);

- протоколом выемки от 23.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № 7 СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у потерпевшей П1 изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» («Самсунг Гэлакси Эс8») IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0; реквизиты счета для рублевых зачислений на карту № 0 (л.д. 39-40, 41-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» («Самсунг Гэлакси Эс8») IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0; реквизиты счета для рублевых зачислений на карту № 0. В ходе осмотра установлено, что согласно реквизитам на имя П1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А открыт банковский счет № 0. В памяти мобильного телефона имеется приложение «Сбербанк». В данном приложении имеется информация о банковских операциях, а именно: 12.11.2020 в 17 часов 37 минут покупка в магазине «SLAVYANKA-19 3 SHUSHARY RUS» на сумму 513 рублей; 12.11.2020 в 17 часов 42 минуты покупка в магазине «KRASNOE BELOE SHUSHARY RUS» на сумму 869 рублей 77 копеек; 12.11.2020 в 18 часов 26 минут покупка в магазине «TSML KOLPINSKOE SH.361 SHUSHARY RUS» на сумму 391 рубль; 12.11.2020 в 18 часов 28 минут покупка в магазине «KOLPINSKOE SH 36 SHUSHARY RUS» на сумму 797 рублей; 12.11.2020 в 18 часов 29 минут покупка в магазине «UML KOLPINSKOE SH.36 SHUSHARY RUS» на сумму 258 рублей 56 копеек; 12.11.2020 в 18 часов 33 минуты покупка в магазине «ROSAL SHUSHARY RUS» на сумму 540 рублей; 12.11.2020 в 18 часов 46 минут покупка в магазине «PYATEROCHKA 16772 SHUSHARY RUS» на сумму 851 рубль 82 копейки; 12.11.2020 в 18 часов 47 минут покупка в магазине «PYATEROCHKA 16772 SHUSHARY RUS» на сумму 361 рубль 56 копеек (л.д. 43, 44-51, 52-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.11.2020 - мобильного телефона «Samsung Galaxy S8» («Самсунг Гэлакси Эс8») IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0; реквизитов счета для рублевых зачислений на карту № 0 (л.д. 62, 63, 64-65);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 25.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства совершенного им хищения 12.11.2020 в период с 17 часов 37 минут по 18 часов 47 минут денежных средств с банковского счета П1 (л.д. 66-70, 71-80).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как личным признанием своей вины подсудимым ФИО1, так и показаниями вышеперечисленных потерпевшей П1, свидетелей С1, С2, С3, С4, С5, С6, С7, не доверять которым у суда нет оснований, протоколами выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей П1 и свидетелей С1, С2 оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ; некоторые неточности в описаниях имевших место событий, содержащиеся в показаниях потерпевшей и указанных свидетелей, данных в суде, вызваны давностью описываемых событий и их запамятыванием со стороны свидетелей.

Признательные показания ФИО1 на следствии и в суде суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Из совокупности вышеприведенных доказательств следует вывод о том, что ФИО1 12.11.2020 в период времени с 17 часов 37 минут по 18 часов 47 минут тайно похитил принадлежащие П1 денежные средства в размере 4582 рубля 71 копейку с банковского счета № 0, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 0, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Учитывая, что потерпевшая П1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и, как установлено судом, ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей П1, оплачивал данной картой товары бесконтактным способом, то есть ФИО1 тайно распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей П1 путем списания их с банковского счета, потерпевшая П1 не была осведомлена о том, что ФИО1 использовал ее банковскую карту для совершения тайного хищения принадлежащих ей денежных средств, находящихся на ее банковском счете, суд полагает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку повинной (л.д. 11), добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления (л.д. 112).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее не судим (л.д. 122), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Пушкинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 126, 127), в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, находясь по месту работы на испытательном сроке, оказывает помощь своей матери и малолетней сестре, в ходе судебного разбирательства подсудимый принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников на предварительном следствии и в судебном заседании суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства в размере 6750 рублей. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» («Самсунг Гэлакси Эс8») IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0, переданный на ответственное хранение потерпевшей П1 – оставить законному владельцу П1;

- реквизиты счета для рублевых зачислений на карту № 0, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий