Дело № 1 - 63 (19)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 11 марта 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кукиной А.О.,

потерпевшего К.Е.П.,

защитника Бабковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в западном направлении от домовладения по 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), разбил левое боковое стекло автомобиля 

<

данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком 

№, принадлежащего К.Е.П., сел за руль данного автомобиля, ключом завёл двигатель и начал движение на этом автомобиле, тем самым неправомерно им завладел, и в течении примерно двух часов управляя названным автомобилем, ездил по посёлку Зимовники, после чего в 22 часа 30 минут в этот же день был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковском району вблизи домовладения по 

<

адрес> этом же посёлке;

он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 24.10.2017, вступившего 06.11.2017 в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в западном направлении от домовладения по 

<

адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего в этот же день в 22 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по 

<

адрес> этом же посёлке, ФИО2 управляя указанным автомобилем 

<

данные изъяты> № в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области; согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 

<

данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший К.Е.П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду угона автомобиля - ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения - ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: он холост, работал по найму, характеризуется отрицательно, ранее судим: Зимовниковским районным судом Ростовской области - 1) приговором от 26.06.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 2) приговором от 01.12.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, 3) 11.02.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобождён 31.05.2017 по отбытии наказания; мировым судьёй судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области приговором от 24.10.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок в 2 года, основное наказание отбыл 23.04.2018, дополнительное наказание отбывает (все судимости не погашены); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, намерен возместить ущерб потерпевшему; о состоянии его здоровья - отсутствуют данные о наличии у него заболеваний.

Суд усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, за которое он осуждён приговором от 11.02.2015 (указан выше).

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: по каждому эпизоду - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по первому эпизоду - намерение возместить ущерб потерпевшему, по каждому эпизоду - признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду: рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по первому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, на том основании, что суду не представлены доказательства, как состояние опьянения повлияло на действия ФИО2 при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены: общественная опасность содеянного; данные о личности подсудимого, изложенные выше; обстоятельства совершённых преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Общественную опасность содеянного ФИО2 подчёркивают следующие обстоятельства: он совершил два преступления, имея непогашенные судимости. Изложенное свидетельствует о стойкой противоправной направленности действий подсудимого, в связи с чем ФИО2 надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом к ФИО2 применимы положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Суд считает, что иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к ФИО2, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания; иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений; именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

У суда не имеется оснований к применению ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления по первому эпизоду преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО2, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Суд считает возможным применить к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство автомобиль возвращён владельцу. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду в виде лишения свободы в размере: 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 (один) год,

- по ст. 264.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок в 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения основных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок в 2 (два) года.

На основании ч.ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО2 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 24.10.2017 в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок в 2 (два) года 2 (два) месяца, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей; взять ФИО2 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 11 марта 2019 года.

ФИО2, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день, зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 11 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 2 (два) месяца исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство автомобиль, - признать возвращённым по принадлежности владельцу.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО3 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток: ФИО2 - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких