к делу № 2-833/2020

Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 08 июля 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № (№) от 05.04.2016 г. заключенный с ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) от 05.04.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что 05.04.2016 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 05.04.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 22,90 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-

либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на 26.03.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 05.04.2016 по 26.03.2019 составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> руб.- сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу.

*

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> руб.- сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, по 05.04.2016 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 05.04.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 22,90 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-

либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на 26.03.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 05.04.2016 по 26.03.2019 составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> руб.- сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу.

*

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> руб.- сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда; суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от 05.04.2016 г. заключенный с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) от 05.04.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья С.Р. Ербулатова