Дело № 2-747/2025 

УИД 42RS0042-01-2024-002172-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

с участием помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Фоминского Ф.И., истцов ФИО1, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения просят взыскать с Министерства обороны РФ за счёт казны РФ в пользу каждого из истцов: ФИО1 как матери, в пользу ФИО3 как отца, в пользу ФИО4 являющегося родным братом, в пользу ФИО2 являющейся супругой ФИО6, ..... г.р. погибшего ..... при исполнении обязанностей военной службы, при выполнении в ходе специальной военной операции на территории ..... погибшего компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью ФИО6, ..... г.р. погибшего ..... входе специальной военной операции на территории ...... ФИО3 является отцом ФИО6, ..... г.р. ФИО4 - родным братом ФИО6, ..... г.р. ФИО2 - супругой ФИО6, ..... г.р. 

B результате гибели сына, брата и мужа они получили страховые суммы и единовременные пособия, предусмотренные Федеральным законом oт 28 мapта 1998 года N 52- Ф3 в сумме 3 272 657 рублей 36 копеек; Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-Ф3 сумме 4 888 986 рублей 08 копеек; Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек; Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 15 мая 2020 N 285 в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек.

Указанные выплаты за гибель сына, брата и супруга ФИО6 являются страховыми и не учитывают их моральные и нравственные страдания, связанные с его гибелью в период прохождения службы в зоне СВО. Полагают, что с ответчиков подлежит взысканию в их пользу компенсация морального вреда.

Смерть ФИО6 наступила при исполнении им обязанностей военной службы.

На командовании войсковой части ..... лежала обязанность по принятию мер по обеспечению защищённости военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей, что в свою очередь не было обеспечено и привело к гибели ФИО6

ФИО1 является матерью ФИО6, ..... г.р. погибшего ..... на протяжении более трех месяцев испытывает острые эмоциональные переживания, как мать потерявшая сына в таком молодом возрасте. Сын при жизни был ее опорой и помощником. Она надеялась на возвращение сына с СВО, на его помощь и поддержку в будущем. B результате гибели сына ей причинили моральный вред в виде нравственных страданий. Она ежедневно испытывает боль утраты. Потеря сына для нее самое сложное жизненное испытание. Она была вынуждена обращаться к психологу за помощью. Ее здоровье очень сильно ухудшилось. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 3 000 000 рублей.

ФИО3 является отцом ФИО6, ..... г.р., погибшего ...... Моральный вред выражается в том, что он испытывает тяжелые нравственные страдания, не может смириться с утратой сына в таком молодом возрасте. Осознание того, что смерть сына наступила в момент прохождения службы в зоне СВО причиняет ему дополнительные нравственные страдания. На фоне смерти его сына у него появился высокий уровень тревожности. Он испытывает склонность к депрессии. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 3 000 000 рублей.

ФИО4 является родным братом ФИО5, ..... г.р. погибшего ...... Моральный вред выражается в том, что он был для него самым родным, всегда поддерживал его, помогал, он его безумно любил. На протяжении более 3-х месяцев он не может принять гибель своего брата, переживая горе. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек.

ФИО2 является супругой ФИО6. ..... г.р. погибшего ...... После похорон супруга у нее возникли сильные головные боли, лицевые тики, иногда речь становилась кашеобразной. Внутри возникла щемящая пустота, которая давит и мешает дышать. Появился страх одиночества, неуверенность в своих силах, агрессия, постоянное чувство вины. Не может принять утрату супруга. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее сын ФИО5 погиб ..... в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики и Украины, а именно при выполнении очередной боевой задачи. Усматривает вину Министерства обороны РФ в гибели ее сына ввиду необеспеченности его всем необходимым как бойца, ненаправления сына в отпуск после боевого ранения, а направление на исполнение новой боевой задачи. Все необходимые страховые суммы и единовременные пособия в связи с гибелью сына она и другие истцы получили. Размер компенсации морального вреда обосновала, в том числе, необходимостью установки памятника на могилу сына и реабилитации его брата, который тоже получил ранение на СВО.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 10).

Истец ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что его брат ФИО5 погиб ..... в ходе специальной военной операции на территории ....., а именно при выполнении очередной боевой задачи. Усматривает вину Министерства обороны РФ в гибели его брата ввиду необеспеченности его всем необходимым как бойца, ненаправления его в отпуск после боевого ранения, а направление на исполнение новой боевой задачи. Все необходимые страховые суммы и единовременные пособия в связи с гибелью брата он и другие истцы получили. Размер компенсации морального вреда обосновал тем, что это его брат – близнец, они были как единое целое.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 10).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и представитель третьего лица УФК по Кемеровской области-Кузбассу – ФИО11, действующая на основании доверенности от ..... и от ....., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживая доводы письменного отзыв на исковое заявление (л.д. 194-195).

Представитель ответчика Министерства обороны РФ – ФИО12, действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком по ....., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживая доводы письменного возражения на исковое заявление (л.д. 199-203).

Представители третьих лиц ..... Министерства обороны РФ, Военной прокуратуры РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В заключении помощник прокурора Фоминский Ф.И. полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 59 Конституции РФ установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. 

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (преамбула Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-политическое и психологическое состояние подчиненного личного состава, безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обеспечение (пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Аналогичные требования к обеспечению сохранения жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495. Так, требованиями названного Устава предусмотрено, что командир в развитие одного из основных принципов строительства Вооруженных Сил - единоначалия - наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным, и на него возложена персональная ответственность перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего; командир вправе, исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение (статья 33); командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает: за постоянную боевую и мобилизационную готовность вверенной ему воинской части (подразделения); за успешное выполнение боевых задач; за боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-политическое и психологическое состояние подчиненного личного состава, безопасность военной службы; за внутренний порядок, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества; за материальное, техническое, финансовое, медицинское и бытовое обеспечение. (статья 75); командир (начальник) в целях обеспечения безопасности военной службы обязан: в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих; руководствуясь положениями главы 7 настоящего Устава, принимать все возможные меры по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей, предупреждению их гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий), а также осуществлять мероприятия по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью, имуществу местного населения и окружающей среде в ходе повседневной деятельности воинской части (подразделения). Меры, принимаемые командиром (начальником) по обеспечению безопасности военной службы, не должны приводить к срыву выполнения боевой задачи (статья 81).

Из изложенного следует, что забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих является обязанностью командиров. Командиры отвечают в мирное и военное время за воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы. Командир в целях обеспечения безопасности военной службы обязан в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих, принимать все возможные меры по предупреждению их гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий).

Прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, аттестацию, увольнение с военной службы, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим Положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих (Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. №1237).

Согласно ч.3 ст.2 указанного положения военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, могут быть направлены (в том числе в составе подразделения, воинской части, соединения) для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов (для участия в боевых действиях) после прохождения ими военной службы в течение не менее четырех месяцев и после подготовки по военно-учетным специальностям.

Как следует из ч. 1-3 ст. 32 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 21.04.2025) "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

Условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина (иностранного гражданина) проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право гражданина (иностранного гражданина) на соблюдение его прав и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Помимо общих оснований деликтной ответственности, законодатель, реализуя требования ст.53 Конституции РФ, закрепил в ст.1069 ГК РФ основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц. Такой вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20.10.2010 г. №18-П, нормы ст.1084 ГК РФ в системной взаимосвязи с нормами ст.1064 и ст.1069 ГК РФ означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда. Следовательно, ст.1084 ГК РФ позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена. В данной статье реализуется конституционный принцип равенства, поскольку все военнослужащие (и члены их семей) имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения.

Таким образом, по общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Применение же положений ст.1069 ГК РФ о возмещении вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов предполагает наличие как общих условий деликтной (то есть внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 ГК РФ отсутствуют.

Судом установлено, что ..... ФИО6 заключил контракт на прохождение военной службы в Вооруженных силах РФ (л.д. 102-106).

Рядовой ФИО6, ..... года рождения, проходящий военную службу в Вооруженных силах РФ погиб ..... вблизи ..... в ходе специальной военной операции на территории ..... (л.д. 33, 37,40,41).

В справке о смерти в качестве причины смерти ФИО6 указано: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких частей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками (л.д. 40).

ФИО1 является матерью, ФИО3 – отцом, ФИО4 - родным братом, ФИО2 - супругой ФИО6. ..... г.р., что подтверждается письменными материалами дела (л.д.38, 42, 44- 48).

Как следует из ответа на запрос суда из Министерства социальной защиты и населения Кузбасса от ..... ..... в соответствии с Порядком в Министерство социальной защиты населения Кузбасса поступили заявления об оказании адресной социальной помощи в форме единовременной денежной выплаты и документы от ФИО3 (отец погибшего), ФИО1 (мать погибшего) и ФИО2 (супруга погибшего) военнослужащего ФИО6, ..... г.р. - члены семьи погибшего.

B соответствии с пунктом 6 Порядка единовременная денежная выплата назначается в размере 3000000 рублей на погибшего гражданина в равных долях каждому члену семьи погибшего гражданина, подавшему заявление.

Согласно Порядку по распоряжению Министерства от ..... членам семьи погибшего гражданина, подавшим заявление выплачена единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 рублей на каждого. Министерством обязательства исполнены в полном объеме.

В представленных членами семьи погибшего ФИО6 документах, имеются у справки военного комиссариата (Заводского, Кузнецкого, Новоильинского, Орджоникидзевского районов города Новокузнецк Кемеровской области — Кузбасса) выданные ФИО2, ФИО3 и ФИО1, согласно которым рядовой ФИО6, ..... проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации ..... и погиб ..... в ходе специальной военной операции при исполнении обязанностей военной службы на территории ..... (л.д. 63-64, 186-188).

Как следует из ответа на запрос суда из Министерства обороны РФ от 04.12.2024 года по информации, представленной в рабочем порядке ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, на основании приказа командира войсковой части ..... от 19 июля 2024 г. № 220 об осуществлении единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» жене ФИО6 - ФИО2 ..... осуществлена единовременная выплата в сумме 1 666 666, 67 рублей (л.д. 94).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года № 17-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина ФИО14» по смыслу статей 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е"), военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в федеральных органах налоговой полиции (далее - военная и аналогичная ей служба), посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м") Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

Реализуя данную конституционную обязанность государства, федеральный законодатель установил для военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции (далее - военнослужащие и приравненные к ним лица) обязательное государственное страхование жизни и здоровья, определив в рассматриваемом Федеральном законе условия и порядок его осуществления.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Следовательно, в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с рассматриваемым Федеральным законом, - наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов (статья 1084 ГК Российской Федерации, статья 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и др.), - входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Истцы как родственники погибшего военнослужащего получили все страховые выплаты, которые входят в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик является непосредственным причинителем вреда жизни ФИО6, погибшего при выполнении задач специальной военной операции на территории ......

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих вину военнослужащих или должностных лиц войсковой части в непосредственном причинении вреда жизни военнослужащего ФИО6, что в силу приведенного выше правового регулирования является обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда на государственные органы или должностных лиц этих органов по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ. Направление ФИО5 для прохождения службы в зоне СВО в ....., где он погиб при исполнении обязанностей военной службы, само по себе не свидетельствует о причинении вреда его жизни в результате незаконных действий должностных лиц Министерства обороны РФ, руководителей и военнослужащих войсковой части, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности такой компенсации на Министерство обороны РФ и Министерство финансов РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Е. Галичникова

Решение в окончательной форме принято 16.06.2025 года.

Судья К.Е. Галичникова