Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017г. 

<

адрес>

Себежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власовой Н.Я., 

при секретаре судебного заседания Точиловой Н.Л.,

с участием истца(ответчика по встречному иску) ФИО1 и представителя ответчика(истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО3, представившей суду доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с ответчицей состоял в зарегистрированном браке. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между супругами не достигнуто. Семейный бюджет складывался из заработков его и жены. За время брака на денежные средства семейного бюджета ими была приобретена обстановка в квартиру-мебель, бытовая техника, сделан ремонт. С 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ он в квартире не проживал, выехал к новому месту жительства и работы в г.В-Луки. ДД.ММ.ГГГГ при посещении своей квартиры он обнаружил, что в ней отсутствует почти вся обстановка, отключено водоснабжение. Просит суд произвести раздел совместно нажитого в браке имущества на общую сумму 715 000 руб., а именно: дверь входная металлическая стоимостью 10000 руб., душевая кабина -20000 руб., водонагреватель «TERMEХ"-15000,газовая плита «RICCI»-12000 руб., водопроводные трубы-1000 руб., посудомоечная машина «CANDI»-15000 руб.,унитаз-5000 руб., вытяжка-1000 руб., микроволновая печь «LG» с подставкой 3000 руб., холодильник двухкамерный «LG»-15000 руб., кухонный уголок со столом-3000 руб., диски игровые ps 3-20000 руб., диван-10000 руб., 3 люстры по 500 руб. каждая, на сумму 1500 руб., тренажер (беговая дорожка)-10000 руб., телевизор ЖК ЗD-55000 руб., светильник напольный-2000 руб., приставка игровая «Sony playstation-3»-20000руб., компьютер персональный -3000 руб., стол компьютерный -3000 руб., DVD плейер «ВВК»-1000 руб., шторы(гардины) на 4 окна -20000 руб., окна металлопластиковые (4 шт.)-80000 руб., диван угловой -6000 руб., тумба под телевизор -2000 руб., спальный гарнитур (кровать двухспальная с матрацем; шкаф четырехстворчатый с двумя зеркалами; 2 тумбы прикроватные; комод с 4-мя выдвижными ящиками; зеркало – 35 000 руб., туалетный столик -5000 руб., телевизор плазменный -30000 руб., комплект спутникового телевидения «Триколор»: тюнер HD-8000 руб.,, тюнер MPEG-4000 руб., палас напольный 500 руб., палас синий напольный 2000 руб., электрообогреватель-2000 руб., пылесос -4000 руб., журнальный столик деревянный-2000 руб., раковина 3000 руб., навесной шкаф-1000 руб., панели пластиковые (обшивка ) -10000 руб., прихожая деревянная с зеркалом – 5000 руб., беседка деревянная 3х3 кв.м., крыша металлопрофиль-15 000 руб., автомобиль «Ауди Аб» 1997 г.в. -250000 руб., напольное покрытие (ламинат)-5000 руб.

Из перечисленных вещей, в квартире остались следующие вещи: дверь входная металлическая стоимостью 10000 руб., окна металлопластиковые (4 шт.)-80000 руб., унитаз-5000 руб., напольное покрытие (ламинат)-5000 руб., 3 люстры по 500 руб. каждая, на сумму 1500 руб., тренажер (беговая дорожка)-10000 руб., палас напольный 500 руб., кухонный уголок( без стола)-500 руб., тумба под телевизор -2000 руб., компьютер персональный -3000 руб., стол компьютерный -3000 руб., навесной шкаф-1000 руб., панели пластиковые (обшивка ) -10000 руб., раковина 3000 руб., диски игровые CD, MP 3-15000 руб., диван угловой -6000 руб., беседка деревянная 3х3 кв.м., крыша металлопрофиль-15 000 руб., всего на сумму 170500 руб.

Автомашина «Ауди А6», приобретенная в браке оформлена на имя ответчицы.

До брака им была приобретена стиральная машина автомат марки «Самсунг» стоимостью 5000 руб.

Помимо активов в виде предметов бытовой обстановки и автотранспортного средства имеются и пассивы-задолженность по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» оформлена на его имя в 2010 году и составляет ? долю на ДД.ММ.ГГГГ 63 500 руб.

Просит произвести раздел имущества в соответствии со ст.38 СК РФ следующим образом:

Обязать ответчицу вернуть ему : душевую кабину -20000 руб., водопроводные трубы стоимостью 1000 руб., газовую плиту «RICCI»-12000 руб., телевизор плазменный -30000 руб., приставку игровую «Sony playstation-3»-20000руб., всего на сумму 83 000 руб.

Вернуть в его собственность стиральную машину-автомат «Самсунг» стоимостью 5000 руб.

Выплатить в качестве денежной компенсации стоимость вывезенных предметов обстановки на сумму 104000 рублей, исходя из расчета:

Стоимость общего имущества, включая стоимость автомашины =715 000 руб., стоимость оставшегося имущества 170500 руб., стоимость имущества, на которое он претендует =83 000 руб.( 715 000/2- 170500 -83 000)=104 000 руб.

Взыскать с ответчицы в его пользу ? долю размера задолженности по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 63 500 рублей. 

Представители ответчика ФИО2- ФИО4 и ФИО3 с иском не согласились и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представили суду встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указали, что при подсчете стоимости имущества в иске ФИО1 допущена ошибка, стоимость общего имущества составляет не 715 000 руб., а 710 000 руб. Часть имущества, о разделе которого просит истец, является личной собственностью ФИО2 и не подлежит разделу, а именно: микроволновая печь «LG» приобретена ДД.ММ.ГГГГ до заключения брака; мультиварка «REDMOND» стоимостью 6700 руб. никогда не приобреталась супругами. В пользовании семьи была мультиварка «VITEZZE» подаренная ФИО1 матерью на день рождения в 2013 году; кухонный гарнитур приобретен ФИО2 до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ; светильники на тумбу (2 шт.) подарены ей на день рождения в 2007 году ее сестрой.

ФИО1 не включил в перечень имущества подлежащего разделу: автомобиль ВАЗ 21102 2000 года выпуска, приобретенного ими в браке в 2016 году; забор деревянный возведенный около беседки во дворе дома; 4 шт. дисков CD MP3 (в иске указано 19 шт., а их всего 23 шт.); стиральную машину приобретенную в браке в сентябре 2006 года.

Также ФИО2 не согласна с оценкой окон металлопластиковых(4 шт.), так как при оценке не учтена стоимость декоративной отделки откосов, установка, доставка, аксессуары, согласно договора стоимость составляет 69 000 рублей; металлической двери: согласно отчета об оценке она составляет 7500 рублей, при оценке не учтена стоимость отделки откосов-2500 рублей, так согласно договора стоимость заказа 11 000 рублей, в связи с чем стоимость должна быть увеличена на 2 500 руб. Стоимость напольного покрытия (ламината )должна быть увеличена до 4521 руб.-это его стоимость по квитанции, а согласно отчета об оценке -3465 рублей.

Просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Разделить имущество следующим образом:

- выделить ФИО2 имущество на сумму 347 294 руб., а именно: водонагревательТЕРМЕХ-5000 руб., вытяжка-1000 руб., телевизор ЖК 3Д-40 750 руб., спальный гарнитур-20 000 руб., туалетный столик -3000 руб.,пылесос-4000 руб., журнальный столик деревянный-1267 руб., автомобиль «Ауди А6», 1997 г.в.-250 000 руб., душевая кабинка -9167 руб., посудомоечная машина – 11110 руб., светильник напольный -2000 руб.

- выделить ФИО1 имущество, на общую сумму -372 056 руб., а именно:

дверь входная металлическая-11 000 руб., газовую плиту -12 000 руб., водопроводные трубы -1000 руб., унитаз-1333 руб., холодильник двухкамерный LG -15 000 руб., кухонный уголок со столом -3000 руб., диски МРЗ(4 шт.)-2800 руб., диски МРЗ(19 шт.) -13 300 руб., диван-10 000 руб., 3 люстры по 500 руб. каждая, на общую сумму 1500 руб., тренажер-7000 руб., приставка игровая Soni-20 000 руб.,компьютер персональный -4700 руб.,стол компьютерный-1000 руб., DVD плейер ВВК-1056 руб., шторы (гардины) на 4 окна-20 000 руб., окна металлопластиковые (4 шт.)-69000 руб., диван угловой -10 000 руб., тумба под телевизор-1233 руб., телевизор плазменный – 30 000 руб., комплект спутникового ТВ, тюнер HD-8 000 руб., тюнер MPEG-4 000 руб., палас напольный -500 руб.,электрообогреватель-2 000 руб.,раковина-1633 руб., навесной шкаф -1000 руб., панели пластиковые-4480 руб., прихожая деревянная с зеркалом-5000 руб.,беседка деревянная, крыша металлопрофиль-35 000 руб., напольное покрытие(ламинат) - 4521 руб., забор-10 000 руб., палас синий напольный-2 000 руб., легковой автомобиль ВАЗ 21 102, 2000 г.в.-54 000 руб., стиральная машина – 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 12 381 руб.

Всего имущества на сумму : 719 350 руб. 

ФИО1-372 056 руб.,

ФИО2-347 294 руб.,

372 056руб.-347294руб.=24762руб./2=12381 руб.

Исключить из состава имущества, подлежащего разделу: мультиварку « REDMOND» стоимостью 6700 рублей, так как она никогда не приобреталась супругами и набора кастрюль стоимостью 6600 рублей в связи с недоказанностью их приобретения; микроволновую печь «LG»; мультиварку VITEZZE, кухонный гарнитур; светильники на тумбу (2 шт.), принадлежащие ФИО2 и не являющиеся совместной собственностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 30 173 рубля.

В судебном заседании представитель ФИО2- ФИО3 уточнила встречное исковое заявление о разделе имущества, где указала перечень имущества, подлежащего разделу на общую сумму 577 383 руб., а именно: газовая плита «RICCI»-12000 руб., водопроводные трубы-1000 руб., холодильник двухкамерный «LG»-15000 руб., кухонный уголок со столом-3000 руб., диски игровые CD,MP3(19 шт.)-13 300руб., диски игровые CD,MP3(4 шт.)- 2 800руб., диван-10000 руб., 3 люстры по 500 руб. каждая, на сумму 1500 руб., тренажер (беговая дорожка)-7000 руб., приставка игровая «Sony playstation-3»-20000руб., компьютер персональный -4700 руб., стол компьютерный -1000 руб., DVD плейер «ВВК»-1056 руб., шторы(гардины) на 4 окна -15000 руб.,диван угловой -10000 руб., тумба под телевизор -1233 руб., телевизор плазменный -30000 руб., тюнер HD-8000 руб., тюнер MPEG-4000 руб., палас напольный 500 руб., электрообогреватель-2000 руб., навесной шкаф-1000 руб., прихожая деревянная с зеркалом – 5000 руб., палас синий напольный 2000 руб., легковой автомобиль ВАЗ 21102 2000 года выпуска-54 000 руб., стиральная машина-5000 руб., водонагревательТЕРМЕХ-5000 руб., вытяжка-1000 руб., телевизор ЖК ЗD-40750 руб., спальный гарнитур (кровать двухспальная с матрацем; шкаф четырехстворчатый с двумя зеркалами-20 000 руб., туалетный столик -3000 руб., пылесос -4000 руб., журнальный столик деревянный-1267 руб., автомобиль «Ауди Аб» 1997 г.в. -250000 руб., душевая кабина -9167 руб., посудомоечная машина «CANDI»-11110 руб., светильник напольный-2000 руб. 

Просит выделить ФИО2 следующее имущество на общую сумму 347 294 руб: водонагревательТЕРМЕХ-5000 руб., вытяжку-1000 руб., телевизор ЖК ЗD-40750 руб., спальный гарнитур -20 000 руб., туалетный столик -3000 руб.,пылесос-4000 руб., журнальный столик деревянный-1267 руб., автомобиль «Ауди А6», 1997 г.в.-250 000 руб., душевую кабинку -9167 руб., посудомоечную машину – 11110 руб., светильник напольный -2000 руб. на общую сумму 347 294 руб.

выделить ФИО1 имущество на общую сумму 230 089 руб.,: газовую плиту -12 000 руб., водопроводные трубы -1000 руб., холодильник двухкамерный LG -15 000 руб., кухонный уголок со столом -3000 руб., диски CD МРЗ(4 шт.)-2800 руб., диски CD МРЗ(19 шт.) -13 300 руб., диван-10 000 руб., 3 люстры по 500 руб. каждая, на общую сумму 1500 руб., тренажер-7000 руб., приставку игровую Soni-20 000 руб., компьютер персональный -4700 руб., стол компьютерный-1000 руб., DVD плейер ВВК-1056 руб., шторы (гардины) на 4 окна-15 000 руб., диван угловой -10 000 руб., тумбу под телевизор-1233 руб., телевизор плазменный – 30 000 руб., комплект спутникового ТВ: тюнер HD-8 000 руб., тюнер MPEG-4 000 руб., палас напольный -500 руб., электрообогреватель-2 000 руб., навесной шкаф -1000 руб., прихожую деревянную с зеркалом-5000 руб., палас синий напольный-2 000 руб., легковой автомобиль ВАЗ 21 102, 2000 г.в.-54 000 руб., стиральная машина – 5000 руб., всего на сумму 230 089 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 58 602руб. 50коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 58 603 руб.50 коп. за неделимые вещи, оставшиеся у ФИО1 на общую сумму 117 207 руб., а именно: дверь стоимостью 11 000 руб., унитаз стоимостью 1333 рубля, беседку и забор стоимостью 25240 руб., ламинат стоимостью 4521 руб., раковину стоимостью 1663 руб., окна стоимостью 69 000 руб., панели пластиковые стоимостью 4480 руб.

Исключить из состава имущества, подлежащего разделу: мультиварку « REDMOND» стоимостью 6700 рублей, так как она никогда не приобреталась супругами и набора кастрюль стоимостью 6600 рублей в связи с недоказанностью их приобретения; микроволновую печь «LG»; мультиварку VITEZZE, кухонный гарнитур; светильники на тумбу (2 шт.), являющиеся личным имуществом ФИО2 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 30 173 рубля, из них: расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., составление встречного искового заявления-1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд -6 673 рубля, оценка имущества -7 000 руб.

Ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1 согласился с оценкой и наименованием имущества, подлежащего разделу по уточненному встречному исковому заявлению ФИО5, а также с подлежащей выплате обеим сторонам компенсации с ФИО1 в пользу ФИО2 на сумму 58 603 руб.50 коп. за неделимые вещи, оставшиеся у ФИО1 и с ФИО2 в пользу ФИО1 на сумму 58 602руб. 50коп.- разницу при разделе совместного имущества. 

Ответчик ФИО1 не возражал относительно взаимозачета суммы компенсации. Не согласен с тем, что в перечень компенсации не включена ? доля задолженности по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 500 руб., которую просит взыскать с ФИО2

Также просит взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные издержки на сумму 19 485 руб., из них: составление искового заявления -1500 руб., оценка имущества -7000 руб., госпошлина в суд 5685 руб., транспортные расходы -5 300 руб.

Не согласен со стоимостью услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагая ее завышенной. Считает, что следует исходить из порядка оплаты услуг адвоката из расчета 550 рублей за день участия. Не возражал относительно взаимозачета подлежащей взысканию с каждого в пользу другого госпошлины. 

Суд изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно ст. 34СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За время брака супругами на денежные средства семейного бюджета была приобретена мебель, бытовая техника, сделан ремонт. После расторжения брака конфликта по вопросу раздела имущества не было. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при посещении своей квартиры обнаружил, что часть имущества вывезена из квартиры его бывшей женой. Просит разделить имущество, нажитое супругами в период брака. 

Ввиду того, что в ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению относительно раздела и стоимости общего имущества, подлежащего разделу, компенсации с ФИО1 в пользу ФИО2 на сумму 58 603 руб.50 коп. за неделимые вещи, оставшиеся у ФИО1 и с ФИО2 в пользу ФИО1 на сумму 58 602руб. 50коп.- разницу при разделе совместного имущества, указанного в уточнении к встречному исковому заявлению, данные исковые требования по уточненному встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО11 в его пользу денежной компенсации в размере ? доли задолженности по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», которая составила на ДД.ММ.ГГГГ 127 000 рублей по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному факту является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства по кредитной карте, полученной ФИО1 на нужды семьи.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 открыл счет № по кредитной карте № ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 000 рублей( т.1 л.д.124,182).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств того, что денежные средства по кредитной карте тратились на нужды семьи ФИО1 не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 в этой части следует отказать.

Относительно затрат на участие в деле представителей ФИО2-ФИО4 и ФИО3 суд считает необходимым определить сумму в 1500 рублей за день их участия в деле по тем основаниям, что проведено 7 судебных заседаний с участием представителей, ими подготовлено встречное исковое заявление и уточнение к встречному иску, произведены расчеты с учетом оценки имущества, допрошены свидетели по их ходатайству, приостановлено производство по делу с включением дополнительной стоимости автомобиля в состав общего имущества, подлежащего разделу, что представляет собой определенную сложность и временные затраты, поэтому данную сумму суд считает обоснованной и определяет ее в 10 500 рублей. Таким образом 

подлежащая взысканию сумма издержек подлежит уменьшения с 30 173 руб. до 25 673 руб.

Затраты на проезд ФИО1 на сумму 5300 руб. подлежат снижению до 3265 руб. из расчета стоимости бензина за 1 литр в сумме 37 руб., расхода топлива на 100 км. на а/м ВАЗ 21102 и расстояния от 

<

адрес> до г.В-Лук в 145 км., представленных представителем ФИО2-ФИО3 Кроме того, суд исключает из объема стоимости за проезд стоимость, указанную в чеках от 17.01.17г. и 27.09.2017г., как не подтверждающую покупку бензина.

Расчетов обратного ФИО1 не представлено.

Таким образом, издержки ФИО1 по делу составили 17 441 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с учетом взаимного зачета госпошлины. 

Недоплаченная госпошлина сторонами из расчета заявленного иска и встречного иска подлежит взысканию с каждой из сторон в доход бюджета МО «

<

адрес>» в соответствии в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО2 : водонагревательТЕРМЕХ-5000 руб., вытяжку-1000 руб., телевизор ЖК 3Д-40 750 руб., спальный гарнитур-20 000 руб., туалетный столик -3000 руб.,пылесос-4000 руб., журнальный столик деревянный-1267 руб., автомобиль «Ауди А6», 1997 г.в.-250 000 руб., душевую кабинку -9167 руб., посудомоечную машину – 11110 руб., светильник напольный -2000 руб. на общую сумму 347 294 руб.

выделить ФИО1: газовую плиту -12 000 руб., водопроводные трубы -1000 руб., холодильник двухкамерный LG -15 000 руб., кухонный уголок со столом -3000 руб., диски CD МРЗ(4 шт.)-2800 руб., диски CD МРЗ(19 шт.) -13 300 руб., диван-10 000 руб., 3 люстры по 500 руб. каждая, на общую сумму 1500 руб., тренажер-7000 руб., приставку игровую Soni-20 000 руб., компьютер персональный -4700 руб., стол компьютерный-1000 руб., DVD плейер ВВК-1056 руб., шторы (гардины) на 4 окна-15 000 руб., диван угловой -10 000 руб., тумбу под телевизор-1233 руб., телевизор плазменный – 30 000 руб., комплект спутникового ТВ: тюнер HD-8 000 руб., тюнер MPEG-4 000 руб., палас напольный -500 руб., электрообогреватель-2 000 руб., навесной шкаф -1000 руб., прихожую деревянную с зеркалом-5000 руб., палас синий напольный-2 000 руб., легковой автомобиль ВАЗ 21 102, 2000 г.в.-54 000 руб., стиральная машина – 5000 руб., на общую сумму 230 089 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ? доли размера задолженности по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на сумму 63 500 руб., ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные издержки в сумме 7 238 ( семь тысяч двести тридцать восемь ) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «

<

адрес>» госпошлину в сумме 1623 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «

<

адрес>» госпошлину в сумме 586 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья Власова Н.Я.