Дело № 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 26 сентября 2017 г. 

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кабакова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее специальное, ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ________, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, не судимого, мера пресечения – содержание под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения (дата) в период времени с 12 часов до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено находился во дворе дома, расположенного по адресу: ________, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, для обращения, похищенного в свою пользу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (дата) в вышеуказанное время, ФИО1 действуя умышленно, корыстных побуждений, осознавая и понимая, что своими преступными действиями он причиняет материальный ущерб собственнику, и желая этого, подошел к окну летней кухни ________, в ________, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, руками открыл оконную форточку и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение летней кухни, а затем, через незапертую дверь в помещение дома ФИО2 Находясь в доме, тайно похитил мобильный телефон марки «............», стоимостью ............ рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб стоимостью ............ рублей и сим-картой оператора «Билайн», на счету, которой находилось 30 рублей, и которая для потерпевшей материальной ценности, не представляет.

В момент, когда ФИО1 с похищенным телефоном стал покидать дом ФИО2, его преступные действия были обнаружены ФИО3, который попытался пресечь преступные действия ФИО1. ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая и понимая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали понятны и очевидны для окружающих, игнорируя законные требования К.Т.А.. о прекращении преступных действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, который является для нее значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение материального ущерба.

Характеризуется ФИО1 положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. ............ 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «............» - оставить на хранении у потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей отменить, изменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив подсудимого ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей ФИО1 с (дата) по (дата)

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин