Дело № 2- 1019/2019

УИД №

Решение

 

Именем Российской Федерации 

14 июня 2019 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Н.И. Батищевой,

при секретаре А.Н. Фирсовой, 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Яик» к ФИО2 о взыскании денежной суммы и судебных расходов.

Установил.

СНТ «Яик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы и судебных расходов, указывая в обоснование иска с учетом уточнения, что СНТ «Яик» является потребителем электроэнергии, поставляемой ЗАО 

<

данные изъяты> на основании договора поставки электроэнергии и оплачивает потребленную электроэнергию всеми членами СНТ.

ФИО2 является членом СНТ «Яик», собственником садового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

05 марта 2019 года сотрудниками ПАО ЭСК «Электросетевая компания», обслуживающей электрические сети СНТ «Яик», выявлен и установлен факт незаконного подключения и вмешательства в работу прибора электрического учета. По данному факту ПАО ЭСК «Электросетевая компания» составлен акт о несанкционированном подключении и вмешательстве в работу прибора электрического учета со стороны ответчика, с которым ФИО2 согласилась и подписала.

Несанкционированный прибор электрического учета в тот же день был изъят и направлен на экспертизу в ГРЦ стандартизации и метрологии в Оренбургской области.

15 марта 2019 года актом экспертной оценки ГРЦ стандартизации и метрологии в Оренбургской области установлено, что у изъятого прибора электрического учета пломбы поверки и ОТК имеют несоответствия в части размещения и позиционирования, а также имеют следы повреждений. Также установлено, что при вскрытии счетчика внутри корпуса обнаружено устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя, включенное в цепь управления счетным механизмом устройства.

Согласно акту о несанкционированном подключении и вмешательстве в работу прибора электрического учета предыдущая проверка на участке ответчика проходила 05 декабря 2018 года.

На участке, принадлежащем ФИО2, обнаружены следующие приборы электрического потребления:

- электрический котел – 1 шт., мощностью 9 кВт,

- телевизор – 1 шт., мощностью 0,5 кВт.,

- холодильник – 1 шт., мощностью 0,5 кВт,

- электроплита – 1 шт., мощностью 4 кВт.

Общая суммарная мощность приборов электропотребления 14 кВт.

Согласно расчету потребления по мощности при несанкционированном подключении, предоставленному специалистами ПАО ЭСК «Электросетевая компания», по формуле W=P*24*Д, где P – суммарная мощность несанкционированно подключенного оборудования, Д- количество дней работы несанкционированно подключенного оборудования (не более 90 дней), количество несанкционированно потребленной ответчиком электроэнергии составляет 14*24*90=30240кВт*ч

В соответствии с Тарифами, установленными Департаментом по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области, тариф за пользование электроэнергией в сельской местности и местности, приравненной к ней, составляет 2,09 руб. за 1 кВт*ч.

Так как СНТ «Яик» осуществляет оплату за пользование электроэнергией всеми членами СНТ, то убытки, понесенные товариществом за несанкционированное подключение к сети электроснабжения и незаконное пользование электроэнергией в размере 63201,60 рублей, подлежат возмещению ФИО2, действиями которой причинены указанные убытки.

Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные незаконным подключением к сети электроэнергии и незаконным пользованием электроэнергией, в размере 63201,60 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в письменном уточненном исковом заявлении.

Пояснил, что потребителем электроэнергии на основании договора, заключенного с электросетевой организацией, является СНТ «Яик», которое оплачивает потребленную электроэнергию всеми членами СНТ.

ФИО2 является членом СНТ «Яик», имеет в собственности земельный участок на территории СНТ.

05 марта 2019 года сотрудники ПАО ЭСК «Электросетевая компания» совместно с председателем СНТ «Яик» установили факт несанкционированного подключения ФИО2 к сети электроэнергии. В присутствии ответчика был составлен акт о выявлении незаконного подключения к сети, акт проверки. Указанные акты подписаны ответчиком.

У ФИО2 был изъят счетчик электроэнергии, управляемый при помощи пульта. Счетчик был направлен на экспертизу, по заключению которой пломба со счетчика была снята, в механизм счетчика имело место вмешательство. 

ПАО ЭСК «Электросетевая компания» и председателем СНТ был составлен расчет убытков в соответствии с действующими тарифами, согласно которому сумма незаконно использованной ответчиком электроэнергии составила 63201,60 рублей.

Просил при взыскании суммы убытков не принимать в расчет представленные ответчиком квитанции об оплате электроэнергии за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года, поскольку, поскольку ФИО2 вносила данные платежи по показаниям своего прибора учета. Вместе с тем, взыскиваемая сумма убытков относится к штрафной санкции и определяет стоимость неучтенной энергии.

Ответчик и представитель третьего лица ПАО ЭСК «Электросетевая компания» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО4 ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений указала, что исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом. 

СНТ «Яик» не представлено доказательств причинения убытков. Расчет суммы убытков произведен некорректно.

ФИО2 производила оплату потребляемой электроэнергии по показаниям счетчика. Оплаченные ответчиком суммы за потребленную электроэнергию не включены в представленный истцом расчет.

Счетчик на участке ответчика был установлен электриками СНТ «Яик» по заявлению ФИО2 Копии указанного заявления у неё не иеется. После установки счетчика осенью 2018 года электрики отказались выдать документ, подтверждающий установку счетчика. Ответчик каких-либо вмешательств в механизм прибора учета электрической энергии не осуществляла.

Полагает, что в случае удовлетворения иска, подлежит учету сумма уплаченных денежных средств ФИО2 за электроэнергию за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в соответствии с представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам №, №, №. Общая сумма взыскиваемых убытков подлежит уменьшению на сумму данных платежей.

Ранее в судебном заседании представитель ПАО ЭСК «Электросетевая компания» ФИО5 поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что СНТ «Яик» потребляет электрическую энергию по договору энергоснабжения с АО 

<

данные изъяты>». Расчет за потребленную электроэнергию производится по головному узлу учета, который принадлежит СНТ. 

Собственники участков на территории СНТ потребляют и оплачивают за потребленную электроэнергию через СНТ.

Между СНТ «Яик» и ООО «Электросетевой компанией» (ООО «ЭСК» заключен договор аренды движимого имущества (электрических сетей), согласно которому ООО «ЭСК» осуществляет эксплуатации ремонт магистральных линий СНТ до границы балансового раздела с садоводами.

ФИО2, как собственнику земельного участка в пределах СНТ, принадлежит прибор учета электрической энергии. По просьбе представителей СНТ сотрудниками ООО «ЭСК» был проверен прибор учета ответчика. По результатам проверки был составлен акт № 36 от 05 марта 2019 года, произведен расчет потребления по мощности при несанкционированном подключении оборудования, о чем также составлен акт. 

Ответчик обеспечила доступ сотрудников ООО «ЭСК» в принадлежащее ей домовладение, где проведен осмотр и выявлено 4 электроприбора, потребляющих электроэнергию. Произведен расчет потребления по мощности электроприборов, который передан СНТ.

ФБУ «Государственным региональным центром стандартизации метрологии и испытаний в Оренбургской области», имеющей соответствующую лицензию, был обследован прибор учета ответчика, обнаружено вмешательство в прибор учета, составлен акт № 3 от 15 марта 2019 года.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьям 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Причинитель вреда освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Регламентированная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

Для наступления ответственности по возмещению ущерба необходимо установить наличие следующих обстоятельств:

наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда. 

При этом, отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных фактов влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 25 января 2001 года N 1-П и от 15 июля 2009 года N 13-П, по вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину. 

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки по правилам статьи 15 ГК РФ.

На основании п. 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, законодателем установлена презумпция вины причинителя вреда, в данном случае, ответчика, который освобождается от возмещения вреда только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Ответчик в судебном заседании не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. 

В пункте 2 указанных правил под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Данными правилами установлена процедура технологического присоединения: в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами (п. 8(5)).

Сетевая организация в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных в пункте 18 настоящих Правил, обязана их рассмотреть и направить заявителю подписанный сетевой организацией проект договора или мотивированный отказ от его заключения либо протокол разногласий к проекту договора в установленном порядке.

Заявитель, получивший от сетевой организации проект договора, заполняет его в части сведений о заявителе и направляет 1 подписанный им экземпляр проекта договора сетевой организации.

Договор считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем проекта договора, если иное не установлено договором или решением суда (п.п. 20,22, 23 Правил).

Статьей 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 вышеназванного закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442

«О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. 

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В соответствии с пунктами 145,146 названного постановления обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 12.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В п. 1 приложения № 3 вышеуказанного постановления указана формула определения объем потребления электрической энергии по мощности в соответствующей точке поставки, МВтч.

Так, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,

где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Указанный земельный участок находится в границах СНТ «Яик», ответчик является членом СНТ, что подтверждается в том числе копией искового заявления ФИО2 к СНТ «Яик» в Оренбургский районный суд о признании решения общего собрания недействительным.

Протоколом внеочередного собрания членов СНТ «Яик» от 15 июня 2014 года председателем СНТ была назначена П.

На общем собрании членов СНТ «Яик» от 19 мая 2019 года полномочия председателя П. продлены на срок до 31 мая 2020 года, что подтверждается соответствующим протоколом № 1.

Таким образом, возражения ответчика относительно предъявления иска ненадлежащим истцом - СНТ «Яик» в лице председателя П. не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленном по делу обстоятельствам.

В соответствии с договором энергоснабжения № от 12 декабря 2012 года, заключенным между ЗАО 

<

данные изъяты> (гарантирующим поставщиком) и СНТ «Яик» (потребителем), гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Эксплуатацию и ремонт магистральных линий СНТ «Яик» до границы балансового раздела с садоводами осуществляет ООО «Электросетевая компания» на основании заключенного с СНТ договора аренды движимого имущества (электрических сетей).

Актом от 05 марта 2019 года № 30 ПАО ЭСК «Электросетевая компания», обслуживающей электрические сети СНТ «Яик», выявлен и установлен факт незаконного подключения и вмешательства в работу прибора электрического учета, принадлежащего ФИО2 

Установлены параметры для учета неучтенной электроэнергии. Для расчета потребления по мощности при несанкционированном подключении оборудования в домовладении ответчика в ее присутствии проведен осмотр и установлено наличие 4-х электроприборов, потребляющих электрическую энергию: электрический котел – 1 шт., телевизор – 1 шт., холодильник – 1 шт., электроплита – 1 шт. Суммарная мощность указанного оборудования составила 14 кВт.

Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства потребителя 05 декабря 2018 года.

ФИО2 с актом была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в акте. Замечаний к составленному акту не имела. Пояснила, что в доме постоянно не проживает, бывает редко.

Как следует из акта проверки измерительного комплекса № 103 от 05 марта 2019 года, указанный прибор учета был снят, опломбирован и направлен в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Оренбургской области».

ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Оренбургской области» при исследовании представленного счетчика ответчика установлено, что пломбы госповерки и ОТК имеют несоответствия в части размещения и позиционирования букв и символов оттиска клейма применяемого на заводе-изготовителе, также имеются следы повреждения пломб.

При вскрытии счетчика внутри корпуса обнаружено устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода- изготовителя, включенного в цепь управления счетным механизмом. 

Указанные обстоятельства подтверждены актом ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Оренбургской области» № 3 экспертной оценки от 15 марта 2019 года. 

ПАО ЭСК «Электросетевая компания» произведен расчет потребления по мощности при несанкционированном подключении по формуле W=P*24*Д, где P – суммарная мощность несанкционированно подключенного оборудования, Д- количество дней работы несанкционированно подключенного оборудования (не более 90 дней).

Таким образом, количество несанкционированно потребленной ответчиком электроэнергии составляет W =P*24*Д=14*24*90=30240кВт*ч 

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 20 декабря 2018 года установлены и введены в действие с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), в том числе в сельской местности и местности, приравненной к ней, который составляет 2,09 руб. за 1 кВт*ч.

По расчету истца убытки, понесенные СНТ «Яик» за незаконное (неучтенное) пользование ФИО2 электроэнергией составляют 63201,60 рублей, то есть 30240кВт*ч* 2,09 руб. 

Именно СНТ «Яик» понесло убытки, так как оно производит оплату за потребленную электроэнергию перед её поставщиком по показаниям единого прибора учета, принадлежащего СНТ.

Суд соглашается с указанным расчетам, поскольку он арифметически верен, согласуется с материалами дела и произведен в полном соответствии с требованиями нормативных документов.

Ответчик не представил доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу и обоснованные возражения относительно расчета убытков.

Представленные ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру № от 05 марта 2019 года о внесении ФИО2 в СНТСН «Яик» 4945 рублей за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, от 23 марта 2019 года об оплате СНТСН «Яик» за электроэнергию за март 2019 года 1691 рубля, а также от 27 апреля 2019 года о внесении за электроэнергию за апрель 2019 года 1743 рубля не могут быть учтены судом при расчете суммы ущерба, поскольку указанные суммы внесены ответчиком по показаниям её прибора учета.

Взыскиваемая истцом сумма убытков рассчитана на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (незаконное пользование электроэнергией), в связи с чем, не подлежит уменьшению на сумму внесенных ФИО2 платежей за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении убытков, которая до настоящего времени ФИО2 добровольно не удовлетворена.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу СНТ «Яик» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 63201,6 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 100 рублей подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил.

Исковые требования СНТ «Яик» к ФИО2 о взыскании денежной суммы и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу СНТ «Яик» убытки в размере 63201,6 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Судья Н.И. Батищева