Дело № 1-483/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 05 июня 2017 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника Игнатенко Л.А., при секретаре Смольяниновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25.03.2017 в период времени с 01 час. 57 мин. до 02 час. 01 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем механического повреждения защитного металлического рольставня и разбития стекла во входной двери незаконно проник в помещение магазина ООО «НАП» по адресу: АДРЕС, откуда из холодильника похитил три банки с алкогольным напитком «АЛКО» по цене 35 рублей за 1 банку, на общую сумму 105 рублей, и две банки пива «Стелла Артуа» по цене 77 рубл. 40 коп. за банку на общую сумму 154 рубл. 80 коп., а всего имущество, принадлежащее ООО «НАП» на общую сумму 259 рублей 80 копеек. После этого, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «НАП» материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания обсуждено ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему она не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 а адвокат Игнатенко Л.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПКРФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова