Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Сунгатуллиной Л.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката: Шульга М.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО3- адвоката Святошнюк Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, АРК, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, студента 5 курса Российского государственного университета правосудия 

<

адрес>, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, военнобязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264УК РФ, - 

установил:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ около 21.35 час., точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем Peugeot 508 регистрационный знак № в нарушение требований п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в населенных пунктах двигаться со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, двигаясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в темное время суток, с включенным ближним светом фар, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, в районе домов №, №, по освещенному фонарями городской электросети участку дороги, со скоростью около 96,3 км/час, превышающую установленную в населенных пунктах, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, имея возможность своевременно обнаружить пешеходов, пересекавших проезжую часть, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО5, который пересекал проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения: ссадина лобной области (2); кровоизлияния в мягкие покровы обеих теменных и затылочных областей слева; линейный перелом обеих теменных, левой половины затылочной кости, чешуи и тела левой височной кости с повреждением пирамидки; обширные субарахноидальные кровоизлияния в оба большие полушария (лобных, теменных, затылочных долей по выпуклой поверхности) с очагами ушиба коры обеих теменных долей больше слева; кровянистый ликвор в желудочках головного мозга, конструкционные переломы ребер слева 3,4,5 между около грудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры; справа переломы 2,3,4,5,6 ребер по задне-подмышечной линии локальные и по средне-ключичной конструкционные, без повреждения пристеночной плевры с обширными подплевральными кровоизлияниями и межреберные мышцы в проекции переломов; пятнисто-очаговые, темно-красные кровоизлияния под плевру корней обоих легких и всех долей обоих легких: пятнисто-очаговые кровоизлияния под внутреннюю оболочку левого желудочка сердца; ссадина боковой поверхности грудной клетки справа, множественные переломы костей таза (разрыв лонного сочленения разрывом передней стенки мочевого пузыря; разрыв левого крестцово-тазового сочленения с повреждением передних связок; линейный перелом крестца слева, горизонтальной ветви левой лонной и нисходящей части левой седалищной кости, оскольчатый перелом правой тазовой кости; обширные кровоизлияния в мышц таза, ягодичных областей в проекции описанных переломов; скопление жидкости темной крови (210мл)); ссадины (2), кровоподтек (1) правой локтевой области; ссадины нижней трети правого предплечья (1) и кровоподтек нижней и средней трети правого предплечья; кровоподтек левой кисти (5); множественные ссадины в виде двойной дугообразной цепочки передне - наружной поверхности правого бедра в нижней и средней трети (5) и (2) кровоподтека; на тыльной поверхности правой кисти ссадина (1); на наружной поверхности левой голени(1), на внутренней поверхности левой стопы и голени в нижней трети кровоподтек(1); на внутренней поверхности коленной области кровоподтек(1);на наружной поверхности правого бедра кровоподтек (1)- с темно-красными локальными кровоизлияниями в мягкие покровы в проекции кровоподтеков и ссадин. Вышеперечисленные повреждения могли быть получены непосредственно перед наступлением смерти от множественных травматических воздействий тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Такими предметами при травмировании пешехода легковым автомобилем могли быть выступающие части движущегося легкового автомобиля, дорожное покрытие или грунт. Сочетанная тупая травма тела, головы, груди и живота, таза, конечностей, с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в оболочки и вещество головного мозга, множественными переломами ребер справа, ушибами легких и сердца, множественными переломами таза с разрывом передней стенки мочевого пузыря, кровоизлияниями в мягкие ткани обоих нижних конечностей, множественными ссадинами и кровоподтеками на теле, сопровождалось развитием травматического шока тяжелой степени, которое является угрожающим для жизни состоянием, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2; 6.1.3; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 6.2.1; п.11 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. №). Между телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО5, наступила от сочетанной тупой травмы тела, головы, груди и живота, таза, конечностей с переломом костей свода и основания черепа, множественными переломами ребер, костей таза, приведшей к развитию травматического шока тяжелой степени. Допущенные водителем ФИО2 нарушения требований п.п.10.1,10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности смерть человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Шульга М.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью и пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ около половины десятого вечера, на своем автомобиле Пежо двигался со стороны автовокзала домой в сторону центра. По его ощущениям скорость автомобиля была 60-70 км/ч, в районе Комсомольского парка в свете фар увидел двух человек перебегавших дорогу, люди находились на середине дороги, он подал сигнал и одновременно стал тормозить и уходить вправо, пытаясь объехать людей и предотвратить столкновение, но пешеходы продолжали движение и он стал уходить влево, чтобы избежать наезда, но задел одного из пешеходов. После столкновения остановил машину, подбежал к потерпевшему, рядом стояла его жена, он сразу же вызвал скорую помощь и полицию. Потерпевший подавал признаки жизни. Скорая помощь приехала через 10-15 минут, и забрала потерпевшего и его супругу. Приехала полиция и начала проводить замеры, его направили на медицинское освидетельствование. Через 5-6 дней он и его родители пытались встретиться с потерпевшими для оказания материальной помощи и предлагали 20000 рублей, от которых потерпевшая отказалась. Через некоторое время он отправил перевод на 20000 рублей, который вернулся. Гражданский иск признает в части материального ущерба, в части морального ущерба готов выплатить сумму в меньшем размере так как является студентом и самостоятельного заработка не имеет. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

Кроме признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после 21.00 час., они с мужем ФИО5 проводили детей и возвращались домой; шли по 

<

адрес> в направлении от центра города в сторону 

<

адрес> парка. В конце Комсомольского парка решили перейти дорогу, дорогу переходили не по пешеходному переходу, дорога освещалась, светоотражающих элементов на их одежде не было. Муж находился в состоянии опьянения. Она также употребляла спиртное в этот день, так как встретились с детьми. Перед тем как начать переход, она посмотрела влево и вправо на проезжую часть и увидела фары по её мнению- достаточно далеко. Она переходила проезжую часть первой, муж шел позади. Перейдя дорогу, почувствовала удар в ногу, упала и услышала крики – «мужчина, мужчина». Сигнал автомобиля не слышала, слышала звук торможения. Скорую и полицию вызвал ФИО2. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснений по обстоятельствам дела не дал, пояснив, что ничего не знает, пояснил, что о смерти отца - ФИО5 он узнал утром следующего дня со слов матери.

Показаниями данными в судебном заседании свидетелем ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., он шел по 

<

адрес> со стороны автовокзала в сторону центра города по правой стороне улицы. Было темно, проезжая часть освещалась. Видеть обстоятельств ДТП не мог из-за растительности, в районе 

<

адрес>, он только услышал визг тормозов, сигнал автомобиля и услышал звук столкновения. На проезжей части увидел автомобиль с включенной аварийной сигнализацией, и лежащего мужчину. Из автомобиля вышел мужчина и вызвал скорую и полицию. Он находился от места дорожно-транспортного происшествия в 15-20 метрах. Звуковой сигнал автомобиля был недолгим – приблизительно около 5 секунд, он был подан раньше, и он после сигнала услыхал визг тормозов и звук столкновения. 

Показаниями данными в судебном заседании свидетелем ФИО10, согласно которым,

вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. он был приглашен в качестве понятого для участия в мероприятиях, проводимых ГИБДД на месте ДТП на 

<

адрес> следователем были разъяснены права и обязанности, при нем сотрудники полиции проводили замеры – замеряли тормозной путь, ширину проезжей части, другие замеры, составили схему места ДТП, где он расписался. Ему показали повреждения на автомобиле. Участок дороги на котором произошло ДТП был освещен.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заключением судебной медицинской экспертизы № от 22.06.2018г. согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения: ссадина лобной области (2); кровоизлияния в мягкие покровы обеих теменных и затылочных областей слева; линейный перелом обеих теменных, левой половины затылочной кости, чешуи и тела левой височной кости с повреждением пирамидки; обширные субарахноадальные кровоизлияния в оба большие полушария (лобных, теменных, затылочных долей по выпуклой поверхности) с очагами ушиба коры обеих теменных долей больше слева; кровянистый ликвор в желудочках головного мозга, конструкционные переломы ребер слева 3,4,5 между около грудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры; справа переломы 2,3,4,5,6 ребер по задне-подмышечной линии локальные и по средне-ключичной конструкционные, без повреждения пристеночной плевры с обширными подплевральными кровоизлияниями и межреберные мышцы в проекции переломов; пятнисто-очаговые, темно-красные кровоизлияния под плевру корней обоих легких и всех долей обоих легких: пятнисто-очаговые кровоизлияния под внутреннюю оболочку левого желудочка сердца; ссадина боковой поверхности грудной клетки справа, множественные переломы костей таза (разрыв лонного сочленения разрывом передней стенки мочевого пузыря; разрыв левого крестцово-тазового сочленения с повреждением передних связок; линейный перелом крестца слева, горизонтальной ветви левой лонной и нисходящей части левой седалищной кости, оскольчатый перелом правой тазовой кости; обширные кровоизлияния в мышц таза, ягодичных областей в проекции описанных переломов; скопление жидкости темной крови (210мл)); ссадины (2), кровоподтек (1) правой локтевой области; ссадины нижней трети правого предплечья (1) и кровоподтек нижней и средней трети правого предплечья; кровоподтек левой кисти (5); множественные ссадины в виде двойной дугообразной цепочки передне - наружной поверхности правого бедра в нижней и средней трети (5) и (2) кровоподтека; на тыльной поверхности правой кисти ссадина (1); на наружной поверхности левой голени (1), на внутренней поверхности левой стопы и голени в нижней трети кровоподтек (1); на внутренней поверхности коленной области кровоподтек (1); на наружной поверхности правого бедра кровоподтек (1) - с темно-красными локальными кровоизлияниями в мягкие покровы в проекции кровоподтеков и ссадин. Выше перечисленные повреждения могли быть получены непосредственно перед наступлением смерти от множественных травматических воздействий тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Такими предметами при травмировании пешехода легковым автомобилем могли быть выступающие части движущегося легкового автомобиля, дорожное покрытие или грунт. Сочетанная тупая травма тела, головы, груди и живота, таза, конечностей, с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в оболочки и вещество головного мозга, множественными переломами ребер справа, ушибами легких и сердца, множественными переломами таза с разрывом передней стенки мочевого пузыря, кровоизлияниями в мягкие ткани обоих нижних конечностей, множественными ссадинами и кровоподтеками на теле, сопровождалось развитием травматического шока тяжелой степени, которое является угрожающим для жизни состоянием, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2; 6.1.3; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 6.2.1; п.11 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. №). Между телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО5, наступила от сочетанной тупой травмы тела, головы, груди и живота, таза, конечностей с переломом костей свода и основания черепа, множественными переломами ребер, костей таза, приведшей к развитию травматического шока тяжелой степени. Алкогольная интоксикация – в крови 1,79 промилле этилового спирта (л.д.17-22);

-заключением автотехнической экспертизы № от 22.06.2018г., согласно которому водитель ФИО2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем комплексного выполнения требований п.п.10.1,10.2 ПДД РФ. (л.д. 34-37);

-рапортом о совершенном преступлении, правонарушении либо иных событиях от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.81); 

-рапортом о совершенном преступлении, правонарушении либо иных событиях от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 (СМП 

<

адрес>) (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.82); 

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОМ № по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 и пешехода ФИО5 (л.д.76);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.05.2018г., с таблицей изображений, в соответствии с которыми место совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 и пешехода ФИО5 расположено в 

<

адрес>, в темное время суток. Проезжая часть: асфальтобетонное покрытие, в сухом состоянии. Ширина проезжей части 11.35м, полоса движения автомобиля шириной 5.8м. Профиль дороги: горизонтальный участок, прямая. На проезжей части отобразились два участка следов торможения передних колес автомобиля. Первый участок след правых колес длиной- 24.6м, левых колес - 18.6м. На расстоянии 6.05м за окончанием первого участка торможения отобразились следы торможения передних колес второго участка: переднего правого колеса - 18м, переднего левого – 4.3м. Место наезда на пешехода расположено на расстоянии 3.4м от правого края проезжей части и на расстоянии 1.4 м за окончанием правого наибольшего следа торможения первого участка по ходу движения автомобиля. Наезд на пешехода произошел передней правой частью автомобиля в районе передней правой фары. 

<

адрес> освещена фонарями городской электросети. По ходу движения автомобиля дорожные знаки не установлены, имеется дорожная разметка 1.1. Автомобиль Peugeot -508 регистрационный знак № расположен на правой полосе движения, передней частью в направлении 

<

адрес>, под небольшим углом к правому краю проезжей части по ходу движения. На полосе движения автомобиля Peugeot -508 регистрационный знак № за окончанием первого участка торможения расположены осколки стекол передней правой фары автомобиля Peugeot508 регистрационный знак № Также на полосе движения автомобиля Peugeot508 регистрационный знак № на расстоянии 1.2м от правого края по ходу движения - пятно бурого цвета неправильной формы, предположительно крови. Автомобиль Peugeot -508 регистрационный знак № имеет механические повреждения аварийного характера сосредоточенные в передней правой части кузова, а именно: разбито стекло передней правой фары, деформирован капот в передней правой части, разбито переднее ветровое стекло.(л.д.97-101);

-схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90);

Вещественными доказательствами: 

-материалами ОМ № по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 и пешехода ФИО5 (л.д.78);

-автомобилем Peugeot508 регистрационный знак № принадлежащий ФИО12. (л.д. 41).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Показания потерпевшей ФИО3, показания свидетелей ФИО10, ФИО13, не оспариваются подсудимым, последовательны и согласуются между собой, с материалами дела, и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. 

Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела, а также показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что кто-либо из потерпевших или свидетелей оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе ФИО2 допущено не было, причин для самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. 

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО2 дана верно.

Обвинение обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку считает установленным факт нарушения им как лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Так, по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту учебы-положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, попытка добровольного возмещения имущественного ущерба, поведение подсудимого после совершения дорожно-транспортного происшествия, который вызвал ГИБДД и скорую помощь- и признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Также, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд считает возможным признать неправомерность действий ФИО5, переходящего проезжую часть в неустановленном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено заключением судебной медицинской экспертизы № от 22.06.2018г., установившей наличие в крови погибшего этилового спирта в количестве 1,79 промилле. Кроме этого, потерпевшим не были соблюдены требования п.4.3,4.5,4.6 Правил дорожного движения РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, поскольку преступление совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, последствия - причинение смерти человеку, а также - не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, поскольку факторами, способствующими совершению преступления, явились проявленная ФИО2 неосторожность, никаких других обстоятельств, способствующих совершению преступления, связанных с личностью подсудимого либо с условиями его жизни, свидетельствующим о том, что он должен быть изолирован от общества, по делу не установлено.

Таким образом, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий. 

Разрешая заявленный потерпевшей ФИО3 гражданский иск в части взыскания материального ущерба, размер которого был снижен в судебном заседании до 17921 рубля, суд полагает, что указанные требования о компенсации материального ущерба подлежат удовлетворению частично в сумме 17810 рублей, с учетом представленных документов.

Разрешая сумму заявленного потерпевшей ФИО3 иска, в части компенсации морального вреда, в размере 1000000 рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5, свою вину ФИО2 не оспаривает.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд, признавая доводы потерпевшей ФИО3 обоснованными, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а именно: утрата супруга привела к нравственным страданиям потерпевшей, она переживала стресс, кроме того утрата близкого человека является невосполнимой, при этом принимая во внимание степень вины подсудимого, то что он впервые совершил преступление по неосторожности, материальное и имущественное положение подсудимого, который является студентом и самостоятельного заработка не имеет, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь требованиями соразмерности, разумности и справедливости, на основании ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей, находя данную сумму соразмерной совокупности всех установленных судом обстоятельств и соответствующей как степени вины подсудимого, так и интересам потерпевшей. 

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебных заседаниях принимала участие защитник Святошнюк Г.Н. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве представителя потерпевшей ФИО3 Суду были представлены документы, подтверждающие факт оплаты труда представителя потерпевшей в сумме 20000 рублей в виде соответствующей квитанции.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. В связи с этим, исковое заявление потерпевшей ФИО3 о возмещении ей процессуальных издержек по уголовному делу – подлежит удовлетворению в размере 20000 рублей за счет средств федерального бюджета. Поскольку имущественной несостоятельности осужденного судом не установлено, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

-материалы ОМ № по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 и пешехода ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела; 

-автомобиль Peugeot -508 государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле заявленный потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично:

-взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 17810 (семнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек;

-взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3 в компенсацию морального вреда денежные средства в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить ФИО3 судебные издержки в виде расходов на представителя при производстве по данному уголовному делу в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

Признать сумму в размере 20000 рублей 00 копеек, выплаченную потерпевшей ФИО3 в качестве расходов на представителя, процессуальными издержками по уголовному делу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

-материалы ОМ № по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 и пешехода ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела; 

-автомобиль Peugeot508 государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Терентьев