К делу № 1-500/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003431-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Я.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд. №, уд.№

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, то есть в угоне - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно в том, что 18.01.2020 года около 01 часов 20 минут ФИО2,, находясь на территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки "ВАЗ 21043" 

<

данные изъяты>, где с помощью перемыкания проводов от замка зажигания, запустил его двигатель, после чего находясь за рулем указанного автомобиля, стал осуществлять незаконное передвижение на нем, тем самым неправомерно завладел автомобилем "ВАЗ 21043" 

<

данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 без цели его хищения. Проехав на указанном автомобиле около 2 метров, ФИО2, уперся колесами данного автомобиля в преграду, в связи с чем не смог продолжить движение и оставив автомобиль на территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, скрылся с места совершения преступления.

Потерпевшая – Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство, согласно которому, просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, о чем представила суду письменное заявление.

Подсудимый – ФИО2, в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшей.

Защитник подсудимого – ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель – Волкова Д.Я. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, не возражала против его удовлетворения.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, умышленное преступление совершенное ФИО2, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, относиться к категории средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, учитывая заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, то, что совершенное впервые подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21043» 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. 

Председательствующий: