№10-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Янаул РБ 02 мая 2024 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Ахкямовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д., 

адвоката Гарипова Р.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д. об отзыве апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.

<

адрес> РБ, зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, женатый, участник специальной военной операции, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком 450 часов;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Изложив обстоятельства дела, выслушав выступление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д. об отзыве апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Гарипова Р.Ф. о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Судом принято вышеприведенное решение. 

Апелляционное представление, принесенное на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от ДД.ММ.ГГГГ, государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Ахметовой С.Д. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвано.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ахметова С.Д. поддержала заявленное ходатайство об отзыве апелляционного представления, просила прекратить апелляционное производство по делу, пояснив, что осознает последствия отзыва апелляционного представления.

Защитник - адвокат Гарипов Р.Ф. поддержал заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом.

Учитывая, что иными участниками судебного разбирательства приговор не обжалован, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района Ахметовой С.Д. подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района Ахметовой С.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить в связи с его отзывом. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Копия верна. 

Судья: Ю.Р. Даутова

Справка: судья Мухамадиева М.Д. 

дело № 1-4/2024

согласовано