Дело № 1-104/2018 (11801320018470122) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 08 мая 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием: 

государственного обвинителя Антонова А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.А., 

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> около 12.20 часов, ФИО1, находясь на площади около автовокзала расположенного по адресу: 

<

.....>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, незаконно у неустановленной женщины приобрела наркотическое средство без цели сбыта, содержащее в своем составе фентанил, включенные в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года №903), массой не менее 0,0162 грамма (0,0009 г. + 0,0008 г. + 0,0012 г. + 0,0013 г. + 0,0009 г. + 0,0010 г. + 0,0008 г. + 0,0008 г. + 0,0013 г. + 0,0006 г. + 0,0012 г. + 0,0009 г. + 0,0011 г. + 0,0008 г. + 0,0011 г. + 0,0007 г. + 0,0008 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, и незаконно хранила, без цели сбыта при себе в 

<

.....> до 

<

.....> до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №........ от 

<

.....> вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством фентанил, включенные в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года №903), массой не менее 0,0162 грамма (0,0009 г. + 0,0008 г. + 0,0012 г. + 0,0013 г. + 0,0009 г. + 9,0010 г. + 0,0008 г. + 0,0008 г. + 0,0013 г. + 0,0006 г. + 0,0012 г. + 0,0009 г. + 0,0011 г. + 0,0008 г. + 0,0011 г. + 0,0007 г. + 0,0008 г.), а также заключению эксперта №........ от 

<

.....> вещество, добровольно выданное покупателем ФИО2, является наркотическим средством фентанил, включенные в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.07.2017 года №903), массой не менее 0,0017 грамм.

<

.....> около 21.05 часов ФИО1 за оградой 

<

.....> расположенного по адресу: 

<

.....>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, из приобретенного ей ранее наркотического средства 

<

.....> около 12.20 часов на площади около автовокзала по 

<

.....>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенной сотрудниками ОУР ОМВД России по Промышленновскому району, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.12.2005 г. № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно сбыла наркотическое средство -фентанил, массой не менее 0,0017 гр. (0,0009 г. + 0,0008 г.) ФИО2, а указанное выше наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Согласно заключению эксперта №........ от 

<

.....> вещество, добровольно выданное покупателем ФИО2 является наркотическим средством, содержащим в своем составе фентанил, включенные в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681, с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903, массой не менее 0,0017 грамм.

Подсудимая виновной себя признала полностью и считает, что ее вина доказана в ходе предварительного следствия и ее действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует: (по эпизоду от 

<

.....>) по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; (по эпизоду от 

<

.....>) по ч.1 ст.228.1 УК РФ – то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

По обоим эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья и 

<

.....>, ранее не судима, наличие на иждивении двух малолетних внуков суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при обсуждении вопроса о назначении подсудимой наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, 

<

.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ суд считает, что целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений невозможно достичь без изоляции ее от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимой суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует направить для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от 

<

.....> по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду от 

<

.....> по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

.....>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 

<

.....> по 

<

.....>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 7 пакетиков типа клип-бокс внутри которых находится наркотическое средство, три ватных диска и химический порошок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Промышленновскому району – уничтожить; денежные средства, в сумме 

<

.....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Промышленновскому району - обратить в доход государства; материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела №........ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Коноплева