дело №1-214/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ларионовой Э.Ю., представившей ордер №Н 241709 и удостоверение №8989

а также с участием потерпевшего ФИО7

при секретаре Черношук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-214/2020 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Мухраново 

Илекского района Оренбургской области, 

гражданина РФ, со средним специальным

образованием, работающего в ООО «Кротекс» 

генеральным директором, разведенного,

имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года 

рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

19 января 2020 года в период времени с 00 часов 05 минут по 01 часов 20 минут, ФИО2, находясь в автомобиле «Джип Гранд Чероки» государственный регистрационный знак №, который был остановлен у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший инспектор (ДПС) взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга - лейтенант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга №27 л/с от 21.02.2019, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящегося в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 5, 6 Главы 1, п. 8 Главы 2, п.п. 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 27, 29, 31, 33, 36, 43, 45, 47 Главы 3 Должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО7, утвержденного начальником ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО7 по пресечению совершенных им, ФИО2, административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, угрожал применением насилия в отношении представителя власти, а именно, замахивался своей рукой над областью груди ФИО7, нанес удар по мобильному телефону, находившемуся в руках ФИО7, высказывая при этом угрозу дальнейшего нанесения ударов по телу ФИО7, при этом ФИО7 воспринял угрозу реально, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Следователем с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Ходатайство поддержано адвокатом Ларионовой Э.Ю.

Потерпевший ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и загладил причиненный вред.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (сто тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в срок до 13 апреля 2020 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ст.104.4 ч.2 УК РФ: 

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа следствия. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)

ИНН 

<

***>, КПП 783801001,

ОГРН 

<

***>,

ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000,

БИК 044030001,

Расчетный счет 

<

***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Адрес: 190000, 

<

...>

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

В поле УИН указывать значение 0, в графе «значение платежа» указать судебный и следственный номер уголовного дела, а также фамилию, имя, отчество подсудимого.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – цифровой диск CD-R «Verbatim», с видеозаписью обстоятельств произошедшего 19.01.2020., цифровой диск DVD-R, с видеозаписями видеорегистраторов «ДОЗОР» ФИО9 и ФИО10 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Березовская Е.Б.