Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 29 мая 2017 года 

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Бурдина Т.А. 

с участием старшего пом. прокурора 

<

адрес> Грачевой Д.Л.,

при секретаре Гладышевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора 

<

адрес> на определение административной комиссии 

<

адрес> от 23.03.2017г. № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.1.1 ч.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» по обращению ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в 

<

адрес> городской суд с протестом на определение административной комиссии 

<

адрес> от 23.03.2017г. № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.1.1 ч.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» по обращению ФИО1, которое считает незаконным и просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, мотивируя тем, что определение не соответствует требованиям ст. ст.26.1, 29.9 КоАП РФ, так как в определении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано, в чьих действиях отсутствует состав административного правонарушения, определение не мотивировано, не получены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, свидетелей. 

В судебном заседании старший пом.прокурора 

<

адрес> Грачева Д.Л. доводы, изложенные в протесте поддержала. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав старшего пом.прокурора 

<

адрес>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает протест прокурора 

<

адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Определением административной комиссии 

<

адрес> от 23.03.2017г. № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.1.1 ч.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» по обращению ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения. 

В оспариваемом постановлении административным органом не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано, чьи действия не содержат состава административного правонарушения, выводы не мотивированы. Данные обстоятельства подлежат установлению и являются существенными для правильного разрешения дела. Кроме того, административной комиссии 

<

адрес> не использованы полномочия, предусмотренные ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ по установлению обстоятельств по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Определение административной комиссии 

<

адрес> от 23.03.2017г. № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.1.1 ч.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» по обращению ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течении 10 суток.

Судья Бурдина Т.А.