№1-329/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 06 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Кадыровой Л.М., представителя потерпевшего ИП ФИО11 – ФИО10., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Махониной Е.В., при секретаре Терентьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, работающего ст. логистом в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения принадлежащего ИП К.В.А. имущества с проникновением в помещение.

В рамках данного уголовного дела органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении оздоровительно-гостиничного комплекса «Царская Усадьба», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где увидел, что в замке двери, ведущей в подсобное помещение оставлен ключ. В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении оздоровительно-гостиничного комплекса «Царская Усадьба» по адресу: 

<

адрес>А, подошел к двери, ведущей в подсобное помещение, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его действия ни для кого не очевидны, при помощи ключа, оставленного в замке, открыл дверь и тем самым незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного оздоровительно-гостиничного комплекса.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь внутри подсобного помещения оздоровительно-гостиничного комплекса «Царская Усадьба», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю К.В.А.: одну бутылку коньяка «Courvoisier VSOP» 0,5 л, стоимостью 2600 руб., две бутылки вина «Ладорье Бордо» АОС сухое красное, 0,75 л (Франция), общей стоимостью 1152 руб.

Также ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного оздоровительно-гостиничного комплекса, тайно похитил не представляющие материальной ценности пачку сигарет «Bond», ключ с биркой зеленого цвета, ключ с биркой красного цвета, ключ с биркой синего цвета, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К.В.А. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ИП К.В.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 3752 руб. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. 

Следователь СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска К.О.А., с согласия руководителя следственного органа, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела. 

Ходатайство мотивировано тем, что деяние, квалифицированное по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом причиненный преступлением вред полностью заглажен, и ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство в полном объеме, просили прекратить в отношении обвиняемого уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает обстоятельства, изложенные в поступившем в суд ходатайстве, и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Представитель потерпевшего П.О.В. также поддержала ходатайство следователя, пояснив, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства, просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 руб.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой влечет наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При этом ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, и по делу установлена совокупность обстоятельств, положительно характеризующих обвиняемого, а также свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности. 

Из представленных материалов следует, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, при этом причин для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести впервые, возмещение причиненного ущерба, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, а также требования ст.104.5 УК РФ, согласно которой судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 38, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска К.О.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 руб.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.Н. Чебукина