УИД: 61RS0008-01-2025-002688-27 Дело № 1-279/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 августа 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чермных А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Арутюнова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поместил в задний левый наружный карман надетых на нем брюк черного цвета полимерный зип-пакет, в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>., которое ранее приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, и хранил его при себе до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> примерно в 30 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в ОП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут сотрудником полиции в помещении кабинета № 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в заднем левом наружном кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен, после чего изъят полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета массой 

<

данные изъяты>., которое согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатион) и вещество – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4 метилметкатион) и вещество – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), входит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 

<

данные изъяты>., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатион) и вещество – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно около 13 часов 00 минут, проходя по 

<

адрес> в районе домов 147 или 145, в кустах во дворе одного из этих домов нашел сверток изоленты черного цвета. Так как он периодически употребляет наркотические средства, то он понял, что внутри данного свертка могут находится наркотические средства и решил его оставить себе. Он развернул данный сверток и находящийся внутри него зип-пакет с веществом убрал себе в карман джинс черного цвета и дальше пошел гулять по дворам со своей знакомой по имени «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, он занервничал, ничего внятного не ответил. После этого они с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в помещении кабинета 421 

<

данные изъяты> в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра из левого заднего наружного кармана джинс черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был помещен в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения его личного досмотра из правого переднего наружного кармана джинс черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, с механическими повреждениями, были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятия он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо морального, психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (том № л.д. 38 – 41).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. С изложенным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого полностью согласен. Добавил, что осуществляет материальную помощь своим престарелым родителям, которые сейчас находятся на пенсии по возрасту, а также участвует в благотворительной деятельности (том 1 л.д.47-49, 140-142).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, и письменными доказательствами по делу. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который работает в должности 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со оперуполномоченным отделения № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Свидетель №2, ст. оперуполномоченным отделения № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №3 осуществлялись мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 14 часов 05 минут вблизи 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> они обратили внимание на мужчину и женщину, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало гиперактивное состояние, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке.

Данные мужчина и женщина были доставлены в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в отношении мужчины применялась физическая сила и специальные средства наручники.

В кабинете № 

<

данные изъяты> ФИО9 провел личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых. В результате личного досмотра ФИО2 в левом заднем кармане брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет типа файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, из правого переднего кармана брюк черного цвета, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета с механическими повреждениями, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. В ходе личного досмотра ФИО2 им осуществлялась видеозапись на камеру мобильного телефона. Видеозапись была перенесена на DVD-диск и приобщена к материалу проверки сообщения о преступлении. По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что данный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. После окончания личного досмотра Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО2, в котором расписались все участвующие лица (том № л.д. 88 – 91).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, работающего в должности оперуполномоченного отделения № 

<

данные изъяты>, он дал показания относительно задержания, доставления и проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 101-104).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, работающий в должности ст. оперуполномоченного отделения № 

<

данные изъяты> и находившийся ДД.ММ.ГГГГ на службе вместе со ст. оперуполномоченным отделения № 

<

данные изъяты> Свидетель №1, оперуполномоченным отделения № 

<

данные изъяты> Свидетель №2, относительно задержания, доставления и проведения им личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д.84-87).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, принимающие участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2, согласно протоколам их допросов от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложили известные им обстоятельства, в полной мере соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 (том 1 л.д. 75-78, 80-83).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что они с ФИО2 совместно проживают и периодически употребляют наркотические средства. Изъятое у ФИО2 вещество он нашел ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе шли по улице, и оставил себе для личного употребления. По запаху он понял, что это мефедрон (т.1 л.д.213-214). 

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2:

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО2 В результате личного досмотра ФИО2 в левом заднем кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет типа файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том № л.д. 5);

- протокол об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (том № л.д. 13);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут у гр-на ФИО2 в результате личного досмотра в левом заднем кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет типа файл, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Производство личного досмотра ФИО2 записывалось на камеру мобильного телефона. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук гр-на ФИО2, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что изъятый сверток хранил с целью личного употребления (том № л.д. 15);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты>., представленное на исследование в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатион) и вещество – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (том № л.д. 29 – 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллообразное вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты>., представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатион) и вещество – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). Согласно копии справка об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) кристаллообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатион) и вещество – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), составляла 

<

данные изъяты>. На поверхности салфетки, на которую производились смывы с правой и левой ладоней и пальцев у ФИО2 имеются следовые количества наслоений веществ постоянной массой сухого остатка менее 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе вещество – 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (том № л.д. 53 – 58);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен DVD-RW диск, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 92 – 97);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, возвращенные после проведения экспертизы и приобщенные к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для 

<

адрес>, опечатанные экспертом (том № л.д.111 – 115).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2025г., DVD-RW диск, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № 

<

адрес> признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.100).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.04.2025г., пакет №,2,3,4 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу и переданы в камеру хранения 

<

адрес> по квитанции № (том 1 л.д. 119).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Все доказательства, приведенные выше, суд с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК РФ признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенном выше экспертном заключении, в их профессионализме и добросовестности. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанное преступление совершено ФИО2

Судом не установлено каких-либо данных, указывающих на то, что свидетели имели основания оговаривать подсудимого. Их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, с письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных выше в обоснование вины подсудимого, судом не установлено. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описания деяния и объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере», так как материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что органами расследования были проведены следственные действия, направленные на получение информации относительно приобретения подсудимым наркотических средств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, проводившими мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После задержания он сообщил, что во дворах многоквартирных домов нашел и поднял изъятое у него наркотическое средство, которое хранил с целью личного употребления. Однако материалы уголовного дела не содержат сведений относительно проводимых сотрудниками полиции следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения ФИО2 изъятого у него наркотического средства.

С учетом изложенного, анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации в РФ, характеризуется положительно, является вдовцом, официально трудоустроен, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом сведений о его семейном положении и наличии двух несовершеннолетних и двух малолетних детей, которым он является единственным родителем, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям гуманизма и задачам индивидуального подхода к назначению уголовного наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам. 

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированных органов, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова