Дело № 1-113/21 УИД 78 RS 0018-01-2021-000004-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 июня 2021 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3, и.о.прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Штырбу В.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи Максимовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу- 

<

адрес>, проживавшего по адресу- 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

до 16 часов 45 минут 25.09.2020, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем производства тайников с наркотическими средствами («закладок»), с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотических средств в крупном размере, приискал в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга кристаллические вещества светло-бежевого цвета, упакованные в 25 (двадцать пять) свертков из полимерной клейкой ленты черного цвета, в каждом из которых находится по одному магниту из металла серого цвета плоскоцилиндрической формы и по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой соответственно, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами: № 1-2,14 грамма, № 2- 2,03 грамма, № 3- 2,05 грамма, № 4- 2,00 грамма, № 5- 2,08 грамма, № 6- 1,97 грамма, № 7- 1,96 грамма, № 8- 2,02 грамма, № 9- 2,07 грамма, № 10- 2,01 грамма, № 11- 1,99 грамма, № 12- 1,96 грамма, № 13- 1,99 грамма, № 14- 2,00 грамма, № 15- 2,05 грамма, № 16- 2,02 грамма, № 17- 1,97 грамма, № 18- 2,01 грамма, № 19- 1,96 грамма, № 20- 2,11 грамма, № 21- 2,04 грамма, № 22- 1,98 грамма, № 23- 2,03 грамма, № 24- 2,00 грамма, № 25- 1,91 грамма, а общей массой 50,35 грамма, то есть в крупном размере, после чего, он (ФИО5), умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем производства тайников с вышеуказанными наркотическими средствами («закладок»), хранил при себе, в кожаной сумке-рюкзаке, висящей на нем (ФИО5) через правое плечо, а также, в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки - мобильный телефон «Honor 20S» («Хонор 20Эс») в корпусе синего цвета, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО5), в 16 часов 45 минут 25.09.2020 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, и, в последствии, данные наркотические средства в крупном размере были изъяты в ходе личного досмотра последнего, в помещении кабинета № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, лично он (ФИО5), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лично получил сведения от неустановленного следствием лица о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств, лично забрал указанные наркотические средства, которые впоследствии, в продолжение единого преступного умысла, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем производства тайников («закладок»), хранил при себе в кожаной сумке-рюкзаке, висящей на нем через правое плечо.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, показал о том, что он (ФИО5) весной 2020года, когда началась пандемия, нашел подработку по профессии слесарь-автомеханик. Во время пандемии родители остались без работы, переехали в квартиру с худшими условиями, без ремонта, он работал, помогал родителям материально, в интернете увидел предложение о продаже наркотиков и решил подработать. Работа заключалась в том, что надо было в одном месте забрать наркотики, а разложить в другом. Контактное лицо был «Саруман», он же Женя. Ему (ФИО5) приходило сообщение с адресом, он забирал содержимое и раскладывал в других точках города. Полученные от этого денежные средства он (ФИО5) отдавал родителям, и оставлял себе на еду. Когда он (ФИО5) в лесополосе забрал наркотики, к нему подошли оперативные сотрудники и отвели в отдел полиции, где он добровольно выдал имеющиеся при нем наркотики. Во время следствия активно способствовал расследованию уголовного дела. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 25.09.2020года в 16 часов 45 минут, им совместно с оперуполномоченным 46 отдела полиции Свидетель №5, 

<

адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, задержан ФИО5, 16.06.2002г.р., который в 17 часов 15минут доставлен в 46 отдел полиции по адресу- 

<

адрес>, где Свидетель №2 произвел личный досмотр задержанного. Позднее ему (Свидетель №1) стало известно от Свидетель №2, что при личном досмотре ФИО5 у последнего были изъяты мобильный телефон и 25 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». Изъятые свертки были направлены на химическое исследование, а после получения справки о результатах химического исследования, материал был передан в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 (т.1 л.д.178-178);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 25.09.2020года оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №5 у 

<

адрес> был задержан ФИО5 по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и в нахождении в состоянии наркотического опъянения. После чего ФИО5 был ими доставлен в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где им (Свидетель №2) был проведен его (ФИО5) личный досмотр в присутствии двоих представителей общественности, в кабинете №, в период времени с 18 часов 30минут до 18 часов 45минут. ФИО5 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе в кожаной сумке-рюкзаке находятся 25 расфасованных свертков с наркотическим средством «соль» и что он подобрал «закладку» в Шунгеровском лесопарке и собирался перезаложить в других районах Санкт-Петербурга. В ходе личного досмотра у ФИО5 из сумки-рюкзака были изъяты 25 свертков, замотанных в изоленту черного цвета, свертки не вскрывались. Изъятое было упаковано и опечатано. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» с сим-картой оператора «Билайн». В правом нижнем боковом кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» синего цвета. Им (Пасечником) был составлен протокол личного досмотра ФИО5, замечаний к протоколу у участвующих лиц не было. (т.1 л.д.179-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 25.09.2020года, около 18 часов 20 минут, его (Казакевича) сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре мужчины, который назвался ФИО5, в помещении 46 отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО5, не имеются ли при нем запрещенное в гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него при себе в сумке-рюкзаке находятся 25 расфасованных свертков с наркотическим средством «соль». После чего был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в присутствии его (Казакевича) из сумки-рюкзака, принадлежащего ФИО5, были изъяты 25 свертков, замотанных в изоленту черного цвета. Данные свертки были упакованы и опечатаны. Из правого нижнего бокового кармана куртки, надетой на ФИО5, был изъят телефон «Хонор» синего цвета. ФИО5 пояснил, что телефон принадлежит ему, телефон не упаковывался. По факту обнаруженных и изъятых свертков, ФИО5 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство »соль», который он подобрал через «закладку» в Шунгеровском лесопарке для раскладки «закладок» в других районах города. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он (Свидетель №3) согласился и в нем расписался (т.1 л.д.144-146);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 25.09.2020года, около 18 часов 20 минут, его (Свидетель №4) сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре мужчины, который назвался ФИО5, в помещении 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО5, не имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что последний пояснил, что у него при себе в сумке-рюкзаке находятся 25 расфасованных свертков с наркотическим средством «соль». После чего был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в присутствии его (Свидетель №4) из сумки-рюкзака, принадлежащего ФИО5, были изъяты 25 свертков, замотанных в изоленту черного цвета. Данные свертки были упакованы и опечатаны. Из правого нижнего бокового кармана куртки, надетой на ФИО5, был изъят телефон «Хонор» синего цвета. ФИО5 пояснил, что телефон принадлежит ему, телефон не упаковывался. По факту обнаруженных и изъятых свертков, ФИО5 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», который он подобрал через «закладку» в Шунгеровском лесопарке для раскладки «закладок» в других районах города. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он (Свидетель №4) согласился и в нем расписался (т.1 л.д.147-149);

-показаниями допрошенной в качестве свидетеля защиты в судебном заседании Свидетель №7, о том, что она является матерью ФИО5 Она может охарактеризовать своего сына только с положительной стороны, он окончил автодорожный колледж, после окончания учебы пошел работать к отчиму, который перешел на другую работу и сын тоже ушел. После начала пандемии, у них в семье сложились тяжелые жизненные обстоятельства, ей в марте 2020года на работе сократили зарплату, пришлось переехать на квартиру с худшими жилищными условиями. Сын сказал ей, что устроился работать курьером в «Яндекс.еду», работал там до мая 2020года, давал деньги, после устроился курьером, развозил документы. Она никогда не думала, что сын занимается распространением наркотиков; 

- иным документом- рапортом оперуполномоченного 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 от 25.09.2020года о том, что 25.09.2020 года в 16 часов 45минут сотрудниками ОУР был задержан ФИО5 по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача (по внешним признакам). В 17 часов 15 минут ФИО5 был доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 в принадлежащем ему рюкзаке было обнаружено и изъято 25 (двадцать пять свертков), обмотанных черной изолентой, которые не вскрывались; в правом нижнем наружном кармане надетой на ФИО5 куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор20с» в корпусе синего цвета. Все изъятые свертки были упакованы и опечатаны, направлены на химическое исследование (том 1 л.д.16);

-иным документом – рапортом оперуполномоченного ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ст.лейтенанта полиции Свидетель №1 от 25.09.2020года, согласно которому 25.09.2020года в 16 часов 45 минут у д.135 по Красносельскому шоссе в п.Стрельна Петродворцового района Санкт-Петербурга задержан ФИО5, 16.06.2002г.р. по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, который в 17 часов 15минут доставлен в 46 отдел ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.17);

- иным документом – протоколом личного досмотра ФИО5, из которого следует, что 25.09.2020, в период с 18часов 30 минут до 18 часов 45 минут, оперуполномоченным ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майором полиции Свидетель №2, в кабинете № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, был осуществлен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у ФИО5 из имеющегося при нем сумки-рюкзака, были обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) свертков, обмотанных изолентой черного цвета, данные свертки не вскрывались, были упакованы; из правого нижнего наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «Хонор» синего цвета. ФИО5 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он подобрал путем закладки в Шунгеровском лесопарке в п.Стрельна Петродворцового района Санкт-Петербурга, указанные свертки он собирался перезаложить в другом районе города (том 1, л.д.18-20);

- иным документом –справкой о результатах химического исследования № от 25.09.2020года, согласно которой на исследование были представлены 25 (двадцать пять) свертков из полимерной клейкой ленты черного цвета, вскрывался 1 (один) сверток, в котором обнаружен магнит из металла серого цвета плоскоцилиндрической формы и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 2,14 г. Проведенным исследованием установлено, что представленное вещество, массой 2,14 г, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,01г вещества (том 1 л.д. 32 );

- заключением эксперта № от 23.11.2020 года, согласно выводам которого кристаллические вещества №№, массами соответственно: 2,13г; 2,03г; 2,05г; 2,00г; 2,08г; 1,97г; 1,96г; 2,02г; 2,07г; 2,01; 1,99г; 1,96г; 1,99г; 2,00г; 2,05г; 2,02г;1,97г; 2,01г; 1,96г; 2,11г; 2,04г; 1,98г; 2,03г; 2,00г; 1,91г; представленные на исследование, являются всей своей массой смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано по 0,02г веществ № (т.1, л.д.162-163);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрен мобильный телефон «Honor 20S» в корпусе синего цвета, IMEI №, №, изъятый в ходе личного досмотра, который не упаковывался. Телефон типа «смартфон» в чехле типа «бампер» темно-синего цвета. Передняя часть телефона имеет экран, на котором обнаружены потертости. На обратной стороне телефона обнаружена надпись «Honor». Крышка телефона не открывается без помощи специального ключа. Мобильный телефон защищен паролем «131222». Подозреваемым ФИО5 телефон разблокирован. При включении телефона, на странице меню телефона обнаружен рабочий стол со значками приложений. Подозреваемый ФИО5 сообщил, что через приложение «Telegram X» в разделе «чат» обнаружены переписки с «Saruman», «ФИО7», «Данила Работаю с 10:00 до 22:00 по МСК ФИО6», «Босс КапитаН» (@JackSparrowCaptain), “GRACEFUL PANTHER». Подозреваемый ФИО5 пояснил, что «Saruman» - это человек, который скидывал ему ссылки на фотографии места, где находились координаты закладок, финансист, то есть оплачивал ему 

<

данные изъяты> за одну сделанную закладку. «ФИО7» - это человек, который отвечал за «технику безопасности», придумывал легенды. «Данила Работаю с 10:00 до 22:00 по МСК ФИО6» - это человек, который обучал его (ФИО5) делать закладки. «Босс КапитаН» (@JackSparrowCaptain) - это человек, который скидывал ссылки на фотографии места, где находились координаты закладок, финансист. “GRACEFUL PANTHER» - это человек, который обучал его делать закладки. Подозреваемый ФИО5 сообщил, что через приложение «Тинькофф» он получал денежные средства за передвижения и за сами закладки. В приложении «Киви кошелек» ему на банковскую карту № поступали денежные средства с различных номеров «Киви кошелька», каждый раз разные номера. В разделе сообщения имеется история пополнения денежных средств на вышеуказанную банковскую карту (т.1 л.д. 47-74);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «Honor 20S» синего цвета, модель LLD-L31» в корпусе синего цвета, признанным в качестве вещественного доказательства, в том числе по выделенному уголовному делу №, переданным на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ( т.1 л.д.47-74, 75, 119-120);

-протоколом осмотра предметов от 30.11.2020года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, опечатанного, внутри которого находится сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала. Внутри пакетов, согласно заключению эксперта № от 23.11.2020г., находятся 24 магнита из металла серого цвета плоскоцилиндрической формы, первоначальные упаковки и вещества №, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон., с остаточной массой веществ № соответственно: 2,11г; 2,01г; 2,03г; 1,98г; 2,06г; 1,95г; 1,94г; 2,00г; 2,05г; 1,99г; 1,97г; 1,94г; 1,97г; 1,98г; 2,03г; 2,00г; 1,95г; 1,99г; 1,94г; 2,09г; 2.02г; 1,96г; 2,01г; 1,98г; 1,89г. Вещества № являются всей своей массой смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. В ходе осмотра целостность пакета нарушена не была, пакет не упаковывался и не опечатывался. Также осмотрен конверт из бумаги белого цвета, без повреждений, заклеенный и опечатанный, внутри которого находятся первоначальные упаковки вещества и магнит плоскоцилиндрической формы из металла серого цвета. В ходе осмотра целостность конверта не нарушалась, конверт не упаковывался и не опечатывался (т.1 л.д.167-172);

- вещественными доказательствами: 24 магнитами из металла серого цвета плоскоцилиндрической формы, первоначальными упаковками и веществами №№ со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа пирролидиновалерофенон с остаточной массой после исследований соответственно: 2,11г; 2,01г; 2,03; 1,98г; 2,06г; 1,95г; 1,94г; 2,00г; 2,05г; 1,99г; 1,97г; 1,94г; 1,97г; 1,98г; 2,03г; 2,00г; 1,95г; 1,99г; 1,9г; 2,09г; 2,02г; 1,96г; 2,01г; 1,98г; 1,89г, упакованными в пакет из прозрачного полимерного материала; первоначальными упаковками вещества и магнитом из металла серого цвета, упакованными в конверт из бумаги белого цвета – признанными вещественными доказательствами и переданными в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ( т.1 л.д.167-172, 173-174, 175).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены, признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда. Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, исследованными судом, и признает их достоверными, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, протоколами личных досмотров, показаниями самого подсудимого, а также другими материалами уголовного дела. 

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по уголовному делу, подтверждающих вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» у допрошенных по делу свидетелей суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу свидетелей, самооговора подсудимого Свидетель №8 суд не усматривает.

В ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что в период времени до 16 часов 45 минут 25.09.2020года ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Из справки об оперативном исследовании № от25.09.2020г., заключения эксперта № от 23.11.2020г., усматривается, что масса смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, изъятой в ходе личного досмотра ФИО5 25.09.2020года, составляет 50,35 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является крупным размером.

Об умысле ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных средств (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, обнаруженных и изъятых в ходе его личного досмотра 25.09.2020года в период с 18часов 30минут до 18 часов 45минут, свидетельствует количество (объем) наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, размещение в удобной для передачи расфасовке в большом количестве, приспособленное для дальнейшего сбыта, оснащенное магнитами, показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании, протоколы осмотра мобильного телефона.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 по преступлению в отношении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра 25.09.2020г. в период с 18 часов 30минут до 18 часов 45минут, совершенного с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана, поскольку ФИО5 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекомуникационной сети «Интернет», лично получил сведения от неустановленного лица о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств, лично забрал указанные наркотические средства, которые в продолжение единого преступного умысла, в целях последующего сбыта путем производства «закладок», хранил при себе в кожаной сумке-рюкзаке, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято у ФИО5 сотрудниками полиции. 

В ходе предварительного расследования ФИО5 был освидетельствован комиссией врачей и согласно заключению комиссии экспертов № от 12.11.2020года по проведенной судебно-психиатрической стационарной экспертизы, ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем клиническом обследовании у ФИО5 психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей не выявлено. ФИО5 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, поскольку заключение дано компетентными специалистами в области психиатрии, лицами, не заинтересованными в исходе дела, с учетом сведений и состояния здоровья подсудимого, а потому суд доверяет их выводам. Поведение подсудимого в суде свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, ввиду чего суд признает подсудимого ФИО5 по отношению к совершенному им преступлению вменяемым и назначает наказание. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по прежнему месту учебы, жительства, положительно характеризуется своей матерью, страдает хроническим заболеванием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в молодом возрасте. Суд признает вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными в своей совокупности, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ к наказанию, назначаемому по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности и тяжести содеянного, суд назначает ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, с применением правил ст.66 ч.3 УК РФ, положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказаний. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО5 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы в размере 

<

данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО5 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО5 в доход государства. ФИО5 трудоспособен, инвалидности не имеет, в связи с чем оснований для освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек на основании ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; содержать ФИО5 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25.09.2020года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 24 (двадцать четыре) магнита из металла серого цвета плоскоцилиндрической формы, первоначальные упаковки и вещества №, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона с остаточной массой после проведенных исследований, первоначальные упаковки вещества и магнит плоскоцилиндрической формы из металла серого цвета, мобильный телефон «Honor 20S» (Хонор 20эс), в связи с выделением с отдельное производство материалов уголовного дела № по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ