РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к ТУ Росимущество о признании имущества выморочным и признании права собственности, по иску ФИО1 к ТУ Росимущество, ДУИ г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ

27 февраля 2017 года Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился с иском о признании выморочным имуществом 

<

адрес> в 

<

адрес> и признании за муниципальным образованием г.о.Самара право собственности на указанную квартиру, ссылаясь на следующее.

Представителем Департамента управления имуществом г.о.Самара была осуществлена 14.09.2016 года выездная проверка по указанному адресу и составлен акт, согласно которого квартира опечатана 15.07.2015 года ООО «ЖКС», имеется задолженность по коммунальным платежам. Было установлено, что собственником квартиры является умерший 3.04.2013г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> управления имуществом г.о.Самара обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство на жилое помещение, однако получили отказ, т.к. выдача свидетельства не предусмотрена действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним в порядке наследования на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ссылаясь на следующее. О смерти отца и открывшемся наследстве он узнал только после получения повестки в суд 19.04.2017г. по иску Департамента. С отцом он не общался, так как его родители официально развелись в 1971 году, он с матерью уехал в 

<

адрес>, и связь с отцом утратил, алименты не получал, его судьба была ему не известна. 

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара ФИО4 заявленные требования поддержала, не признала иск ФИО1 Полагает, что у суда отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, поскольку о смерти отца ФИО1 было известно из сообщения сотрудников психиатрической. больницы, которые ему об этом сообщили по его домашнему телефону. Кроме того, ФИО1 было известно о том, что на протяжении длительного времени его отец находится в психиатрической больнице, нуждается в опеке, уходе, однако он не интересовался о его судьбе, здоровье отца, относился к этому безразлично, отказался от оформления опеки, а потом и захоронении. За квартиру имеется задолженность, ФИО1 находился на обеспечении государства более 10 лет, так как был туда помещен по состоянию здоровья, и в связи с отказом от него родственников, проживал там до смерти, был похоронен за средства Самарской психиатрической больницы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленный им иск, письменные пояснения л.д. 83, отрицает тот факт, что ему звонили и сообщали о смерти отца. Он действительно знал о том, что отец находится в психиатрической больнице, но он был на него обижен, из-за того, что он бросил его в детстве, и поэтому он был к нему безразличен. У него была больная теща, за которой нужен был уход, мать. Мать ему ничего не говорила про отца, она умерла в 2014 году, о том, что у отцы была квартира в собственности он не знал, как не знал и его адреса. Сам он живет с семьей в г.Москве. Телефон, указанный врачами его домашний, но с кем они говорили о смерти отца, он не знает, мать с отчимом жили в другой квартире.

В судебное заседание ответчик ТУ Росимущество представил отзыв, удовлетворение иска оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание нотариус не явилась, представила отзыв, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : справка о регистрации ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> с 24.09.1999г. л.д. 7, справка о задолженности по коммунальным платежам л.д. 8, акт проверки объектов л.д. 12, Постановление нотариуса ФИО7 об отказе в совершении нотариального действия л.д. 13, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. на ФИО2 л.д. 21, выписка из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес> л.д. 23, поквартирная карточка л.д. 36, Договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 29,30, информация нотариуса об открытии наследственного дела по заявлению ИФНС 

<

адрес> №., наследники с заявлениями о принятии и выдаче наследства, или об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались л.д. 43, информация о нахождении ФИО2 в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница « л.д. 48, 64, копия паспорта ФИО3 л.д. 56,57, свидетельство о рождении ФИО3 л.д. 58, свидетельство о смерти ФИО2, л.д. 59, выписки из медицинских карт ФИО2 л.д. 84-88, посмертный эпикриз л.д. 89, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 –собственник 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированный по указанному адресу с 24.09.1999г. – умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился в ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница « с 11.09.2002г. по 3.04.2013г., в больницу был доставлен бригадой скорой помощи из РОВД 

<

адрес>. 12.10.2009г. решением Промышленного суда г.Самары был признан недееспособным, родственники опеку над ним не устанавливали. Согласно записям в медицинской карте, с родственниками сыном и бывшей женой, проживающими в г.Москве, телефоны имелись, общались по телефону, они отказались заботиться о ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 по телефону отказался от отца, не против, если кто-то оформит опеку. 3.04.2013г. сыну ФИО3 сообщили по телефону 

<

данные изъяты> о смерти отца, захоронением заниматься отказался, документы были переданы в соц.отдел, погребение произведено силами больницы с возмещением последней расходов за счет средств областного бюджета.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства /ст 1154/, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что истцу ФИО1 было известно о месте нахождении его отца в психиатрической больнице, о ее состоянии здоровья, нуждаемости в уходе и опеке с 2003г., чего он и сам не отрицал в судебном заседании, мотивируя свое безразличие к судьбе отца детской обидой, и другими семейными проблемами, о смерти отца ему было сообщено по телефону. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 знал об открытии наследства, однако не стал обращаться к нотариусу, поскольку ему не было известно о наличии у умершего в собственности квартиры. Однако, суд полагает, что даже если бы он и не знал о смерти отца, и данную информацию сообщили кому-то другому, который представился его именем, он мог бы о ней узнать, периодически обращаясь в больницу и интересуясь о здоровье и судьбе отца, однако умышленно не делал этого, проявляя свое безразличие на протяжении длительного времени.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для восстановления ему пропущенного срока для принятия наследства, каких-либо иных уважительных причин пропуска срока судом не установлено. 

В соответствии со ст. 1151 ч.1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отстранены от наследования / ст. 1117/, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника / ст.1158/, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1151 ч.2 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского поселения переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 218ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что спорная квартира находится на территории г.о.Самара., в квартире никто не проживает, лицевой счет открыт на ФИО5., имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Департамента управления имуществом г.о.Самара являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в иске ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования – оставить без удовлетворения. 

Признать 

<

адрес> в 

<

адрес> выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием г.о.Самара в лице Департамента управления имуществом г.о.Самара право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 22,10 кв.м, жилой 12,60 кв.м. 

Решение суда в окончательной форме принято 2 июня 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Бойко Л.А.