Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО5,

с участием защитника ФИО2,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора министерства природопользования 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу в отношении председателя общественной организации Рязанское областное общество охотников и рыболовов ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора министерства природопользования 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, председатель общественной организации Рязанское областное общество охотников и рыболовов (далее РОООиР) ФИО1, признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ, выразившимся в нарушении правил санитарной безопасности в лесах, а именно креплении аншлагов, идентифицирующих территориальную принадлежность РОООиР к стволам деревьев, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, мотивируя это тем, что объективных данных, подтверждающих его виновность, не имеется. Заявитель также полагает, что дело было необоснованно рассмотрено без его участия в период, когда он находился на больничном, о чем в министерство природопользования направлено соответствующее извещение, считает, что по делу не исследован вопрос малозначительности административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, его защитник ФИО2 заявленные требования поддержала, дополнительно указав, что в настоящее время аншлаги демонтированы и установлены в соответствии с действующим законодательством. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО2, судья находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ нарушение правил санитарной безопасности в лесах, образует состав административного правонарушения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Исходя из положений подпункта 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах», при установке аншлагов не допускается их крепление к деревьям.

Как следует из обжалованного постановления, не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ председатель РОООиР ФИО1 при организации работы по использованию лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства без предоставления лесных участков, в нарушение требований п. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах», допустил крепление аншлагов, идентифицирующих территориальную принадлежность РОООиР, к стволам деревьев, именно:

-в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «

<

адрес> лесничество» 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> (№);

-в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «

<

адрес> лесничество» 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> (№);

-в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «

<

адрес> лесничество» 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> (№);

-в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «

<

адрес> лесничество» 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> (№);

-в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «

<

адрес> лесничество» 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> (№).

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ в материалах дела представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием его события (л.д.№) и выписка из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ со снимками аншлагов РОООиР на деревьях и координатами их местонахождения (л.д. №)

Вопреки доводам автора жалобы, приведенные выше доказательства в совокупности подтверждают виновность председателя общественной организации 

<

адрес> областное общество охотников и рыболовов ФИО1, в связи с чем, его действиях формально подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ.

Рассмотрение дела без участия ФИО1 также не является основанием для отмены постановления, поскольку сам факт нахождения его на больничном не является основанием для отложения дела, с таким ходатайством он не обращался, о необходимости своего участия не заявлял.

Вместе с тем, суд находит рассматриваемое правонарушение малозначительным, поскольку крепление аншлагов, идентифицирующих территориальную принадлежность РОООиР, к стволам деревьев не повлекло каких-либо негативных последствий.

Учитывая указанное, судья считает возможным применить норму статьи 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора министерства природопользования 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым председатель общественной организации Рязанское областное общество охотников и рыболовов ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5.