Дело № 1-19/2021

УИД 16RS0015-01-2021-000465-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хафизова Ф.Ф., 

подсудимой ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, неработающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 54 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений к сожителю Потерпевший из-за ссоры и нанесения ей последним побоев, преследуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, держа кухонный нож в правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, нанесла один удар кухонным ножом, в область грудной клетки справа Потерпевший ., причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения верхней трети груди справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, которое явилось опасным для жизни и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом сожителя, в это время у них на крыльце Свидетель №1, Свидетель №7 и её сожитель Потерпевший меняли электропроводку. За ней в дом зашел Потерпевший , он был выпивший, и они поругались из-за того, что она сделала Потерпевший замечание за беспорядок в доме. В ходе ссоры Потерпевший ударил ее несколько раз по различным частям тела, в том числе и по голове, от чего она ударилась головой об отопительную батарею. Затем Потерпевший . вышел из дома, она осталась на кухне. Через некоторое время закончив работу, Потерпевший , Свидетель №7, Свидетель №1 зашли к ним в дом, она приготовила еду, и они вместе выпили водку. Она выпила две или три рюмки. Примерно в 13 часов Свидетель №1 и Свидетель №7 ушли. После их ухода, они со Потерпевший снова поругались, он схватил за её руки в области запястья и из кухни потащил в спальню, и скинул её на кровать, продолжал её оскорблять, разными нецензурными словами. После этого она вскочила с кровати, прошла на кухню, а Потерпевший оставался в спальне. Потом она сходила на крыльцо покурить, немного успокоившись, зашла в дом. Затем она прошла на кухню и возле кухонного стола начала резать хлеб. В это время Потерпевший из спальни высказывал на неё разные нецензурные, оскорбительные слова. Через некоторое время Потерпевший . начал подходить к ней, продолжал ругаться в отношении неё и она держа в руке нож, ругаясь в ответ, направилась к Потерпевший . на встречу. Они встали в прихожей ближе к спальне. В это время Потерпевший ударил кулаком ее в правое плечо. От чего она пошатнулась, прошла в спальню и закрыла дверь, чтобы Потерпевший не прошел. Она потребовала Потерпевший , чтобы тот её не трогал, оставил в покое, но Потерпевший толкая дверь, выбил фанеру с двери, просунув руку в проем, открыл дверь и прошел в спальню, где продолжал на неё замахиваться, ударил ей по плечу, по щеке, схватил за шиворот. В это время он стоял между кроватью и шифоньером, она стояла лицом к Потерпевший ближе к выходу. Кухонный нож она продолжала держать в правой руке. У Потерпевший в руках никакого предмета не было. Чтобы пресечь действия Потерпевший , она замахнулась на Потерпевший подняв правую руку, в которой держала кухонный нож с деревянной рукояткой и ударила Потерпевший ножом в область груди справа. В момент нанесения удара она целенаправленно в конкретный орган или область тела не метилась. Когда она ударяла ножом, Потерпевший убивать не хотела, а желала причинить ему телесное повреждение, чтобы тот прекратил наносить ей удары. Затем она вытащила нож и выбросила в спальной комнате на пол. Потерпевший сначала сидел на кровати, снял с себя футболку, прикрыл ею рану. Она спрашивала, нужна ли тому помощь. Потерпевший говорил, что никуда сообщать не нужно. Во время драки со Потерпевший они роняли вещи в комнате, сорвали гардину с занавеской. С поверхности полок падали вещи. Она других ударов ножом Потерпевший не наносила. Возможно она поранила его в поясничную область справа когда они толкались, хватались друг за друга. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия ФИО1 продемонстрировала обстоятельства нанесения ею удара ножом Потерпевший . в область грудной клетки справа.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ и при объективном осмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности нижней трети левого предплечья, которое образовалось в результате действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление. Давность повреждений ориентировочно в период времени более 5-ти суток, но не менее 3-4 недель до момента объективного осмотра ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Также в соответствии с представленной документацией при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, кроме указанного выше кровоподтека, имелись телесные повреждения в виде: ссадин правого предплечья; ссадин и кровоподтека (кровоподтеков) левого предплечья; ссадин спины, кровоподтеков волосистой части головы, которые образовались в результате действия тупых твердых предметов (предмета), механизм образования кровоподтеков – удар, сдавление, ссадин – трение (возможно в сочетании с ударом, сдавлением); не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вина подсудимой кроме ее признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший который суду показал, что он сожительствует с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ утром он решил заняться ремонтом электропроводки, для этого пригласил Свидетель №7, через некоторое время к ним пришел Свидетель №1. ФИО1 с утра уехала в 

<

адрес> удалять больной зуб. Вернулась оттуда она примерно в 12 часов. К этому времени они работали в бане. ФИО1 вернулась в состоянии алкогольного опьянения, начала ругаться с ним, когда он зашёл в дом. Ссора у них произошла на бытовой почве. Затем он успокоил её и вышел обратно в баню. Когда он снова зашёл в дом, ФИО1 снова начала ругаться с ним, он снова успокоил её и вышел в баню. Закончив работу, они вместе с ФИО1 распили одну бутылку водки. Проводив Свидетель №1 и Свидетель №7, они снова начали ругаться. ФИО1 была нервная из-за того, что у нее болели зубы. В один момент, когда он находился в спальне, а ФИО1 что-то делала на кухне, они снова поругались. Спальня и кухня расположены напротив друг друга, между ними прихожая. Когда он вышел из спальни в прихожую ругаясь в адрес ФИО1, та тоже вышла из кухни в прихожую. В правой руке у нее был нож. Он толкнул ФИО1 рукой, от чего она раскачиваясь и пошатнувшись задом зашла в спальню. Затем она закрыла дверь спальни и кричала на него, ругалась разными нецензурными словами. Он хотел зайти в спальню, и когда ФИО1 удерживала дверь, он толкнул рукой и прибитая к двери фанера оторвалась, ФИО1 отпустила дверь, он зашел в спальню. Он, находясь в спальне, дергал ФИО1, хватал ее за одежду, размахивал на нее руками. При этом они то приближались, то отдалялись друг от друга. В один момент, когда он стоял между шифоньером и кроватью, а ФИО1 стояла напротив него на близком расстоянии, та подняла правую руку, в котором держала кухонный нож, и ударила его данным ножом по груди. После удара ФИО1 вытащила нож, и сразу же из раны брызнула кровь. Он почувствовал боль, присел на кровать, снял с себя тельняшку, приложил на рану. Вскоре кровь остановилась, а ФИО1 находилась рядом с ним, спрашивала, нужно ли вызвать скорую помощь. Он сказал, что с ним все нормально, кровь остановилась и никого вызывать не нужно. Как порезана его поясничная область, он не помнит. Видимо ФИО1 задела его ножом, когда они толкались. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Протоколом проверки показаний на месте с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший продемонстрировал и рассказал обстоятельства нанесения ему удара ножом ФИО1 в область грудной клетки справа.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение верхней трети груди справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, которое явилось опасным для жизни и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью; колото-резаное ранение мягких тканей спины в правой поясничной области, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Данные повреждения образовались от действия продолговатого острого предмета, на что указывает характер повреждений, размеры ран и наличие от них раневых каналов, механизм образования удар (давление) травмирующим предметом, могли быть получены в срок не более одних суток до момента поступления в больницу.

Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, находится жилой дом с надворными постройками. К дому пристроена веранда, баня. Прихожая дома размерами 2,5 х 2,5 м, оттуда имеются входы в спальню и на кухню. Дверь спальни дощатая, с проемом для стекла, стекло отсутствует. Дверь спальни открывается во внутрь. Спальня размерами 4 х 2,5 м. В спальне расположен шифоньер, компьютерный стол, двуспальная кровать. На момент осмотра в спальне общий порядок нарушен. Возле окна у кровати на полу находится самодельный кухонный нож общей длиной 29 см. Под одеялом на полу у подножья кровати находятся два кухонных ножа: один нож с пластмассовой рукояткой общей длиной 23,5 см, другой нож с деревянной рукояткой общей длиной 30 см. На клинке ножей имеются наслоения вещества красно-бурого цвета. Под кроватью возле ножей находится мужская тельняшка с пятнами красно-бурого цвета. На передней правой области тельняшки, где ткань пропитана веществом красно-бурого цвета, имеется вертикальная косая прорезь наибольшим размером 1,7 см. На поверхности кровати на простыне имеются пятна красно-бурого цвета. 

Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята толстовка с капюшоном, майка, брюки. 

Протоколом осмотра предметов с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кухонный нож с деревянной рукояткой; кухонный нож с пластмассовой рукояткой; тельняшка; пододеяльник; толстовка с капюшоном черного цвета; майка белого цвета.

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке кухонного ножа №, пододеяльнике, мужской тельняшке, женской толстовке с капюшоном, женской майке-топике обнаружена кровь человека, происхождение которой от Потерпевший не исключается, исключается происхождение данной крови от ФИО1 На рукоятках кухонных ножей № и № обнаружен пот, происхождение которой от ФИО1 не исключается, примесь пота потерпевшего Потерпевший также не исключается. На клинке кухонного ножа № обнаружена кровь человека, на рукоятке кухонного ножа №, обнаружен пот. 

Заключением судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тельняшке обнаружено одно сквозное повреждение, расположенное спереди справа в нижней трети, которое образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа. 

Заключением судебно-медицинской (ситуационной) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключается возможность образования повреждения в виде колото-резаного ранения верхней трети груди справа, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого при обстоятельствах, указанных Потерпевший . и ФИО1 в материалах дела и в ходе экспертного эксперимента.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда помогал вместе с ФИО2 Потерпевший менять электропроводку. В ходе этого они втроем распили бутылку водки. Примерно ближе к обеду домой вернулась ФИО1. После ее возвращения Потерпевший несколько раз заходил в дом. В это время из дома были слышны какие-то неразборчивые голоса. Но когда Потерпевший выходил, было слышно, как ФИО1 кричала. Потерпевший . тоже отвечал криком. Примерно в 12 часов закончив работу, они зашли в дом, где употребили спиртное, потом он ушел домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты на её мобильный телефон поступил входящий звонок от абонента, который сохранен у нее как Свидетель №1, в ходе разговора ей сообщили, что Потерпевший нужна помощь, он много крови потерял. Она сразу же пошла домой к Потерпевший , там ее встретили Свидетель №1 и ФИО1. Она спросила, что случилось. ФИО1 ответила, что Потерпевший упал во дворе. После этого она прошла в зал, и увидела лежащего на диване Потерпевший , на груди справа у него была рана. Потерпевший сказал, что упал во дворе. После этого она оказала ему первую медицинскую помощь, вызвала скорую помощь. ФИО1 была пьяная. На ране крови не было. В поясничной области была рана, то есть порез в длину сверху вниз. Потом она заметила, что на данном порезе есть углубление, как колотая рана. ФИО1 ни на что не жаловалась, позвонила и позвала Свидетель №2, чтобы отвезти Потерпевший в больницу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине скорой помощи в больницу был доставлен Потерпевший , при осмотре на его теле были обнаружены две раны: колото-резаное ножевое проникающее ранение грудной клетки третей-четвертой межреберья в области грудины справа; ножевое в правой поясничной области в проекции правой доли печени, непроникающее в плевральную брюшную полость. Состояние Потерпевший было тяжелое из-за кровопотери. Потерпевший на момент доставления в больницу находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что у себя в хозяйстве упал на стекло. Но его слова действительности не могли соответствовать, поскольку по характеру ран они не могли быть причинены осколком стекла. Он так же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов осматривал ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее имелись ссадины на правом предплечье, на левом предплечье кровоподтёки, ссадины на спине, кровоподтеки на волосистой части головы. В медицинской помощи она не нуждалась. 

Показаниями свидетеля Свидетель №15, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ему поступило сообщение о ранении Потерпевший . Прибыв к месту жительства Потерпевший установил, что в доме беспорядок. В доме находились ФИО1 и Потерпевший , который лежал на диване в зале. В области грудной клетки у него была приложена марлевая повязка, которая была пропитана жидкостью красного цвета. Потерпевший не разговаривал. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее речь была невнятной, говорила она неразборчиво. Выяснять обстоятельства происшедшего было невозможно, поскольку ФИО1 на вопросы не отвечала. По обстановке в доме было похоже, что в прихожей и в спальне была драка. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления, и ее действия квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд оснований для переквалификации действий ФИО1 с пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 114 УК РФ не находит по нижеследующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Суд считает, что при установленных судом обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, насилие со стороны потерпевшего Потерпевший не было опасным для жизни ФИО1 и не создавало угрозу применения такого насилия, ее действия не были направлены на защиту от действий Потерпевший , а на причинение умышленного вреда его здоровью, поскольку с учетом ее осведомленности о характере Потерпевший за период совместного проживания, обстановки места совершения преступления ФИО1 могла избрать иной способ реагирования на действия потерпевшего, в этой ситуации объективной необходимости в нападении на Потерпевший , в том числе путем нанесения удара в жизненно важную часть тела с предметом, способным причинить опасный для жизни и здоровью вред, не имелось. 

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 9), свойствами доказательства, предъявляемых к таковым, не обладает, соответственно не может быть принят судом в качестве доказательства.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе ее близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктами «з», «к», «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, поскольку непосредственно до нанесения удара ФИО1 Потерпевший , последний ударял ее; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку она вызывала фельдшера к потерпевшему и автомашину для транспортировки потерпевшего в лечебное учреждение, активное способствование расследованию преступления, поскольку она сотрудничала с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление ее вины в совершении преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает нахождение подсудимой в момент совершения инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления и действий подсудимой, нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой, явилось катализатором игнорирования ею правил поведения в обществе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, статьи 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, в том числе личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления и самооценки своего поступка, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции ее от общества с применением положений статьи 73 УК РФ, такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и личности подсудимой.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности, поскольку могут иметь материальную ценность для их владельцев. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа; тельняшку; пододеяльник возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший ; толстовку с капюшоном и майку возвратить осужденной ФИО1.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев

Приговор16.10.2021