Дело № 2-1073/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. Денежные средства передавались им в период с 2019 по 2020 год путем перечисления на банковскую карту ответчика. До настоящего времени ФИО2 долг не вернул. Денежные средства для передачи ответчику были им взяты у матери- ФИО3 На направленную претензию о возврате денежных средств, ФИО2 не ответил. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 389 304,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 094,04 руб.

Истец ФИО1, его представитель надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании исковые требования поддержали.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленным истцом распиской подтверждено, что 21 июня 2020 года между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме 400 000 руб. Факт передачи займодавцев указанной суммы подтверждено распиской от 21 июня 2020 года и обязательством ответчика возвращать заем ежемесячными платежами, начиная с 31 июля 2020 года.

Доказательств того, что заключение договора займа было совершено под влиянием давления, угрозы со стороны истца, ответчиком не представлено и такие требования им в суде не заявлялись.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возврат полученной суммы в договоре займа оговорен не был.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

04 декабря 2020 года ФИО1 направлена ФИО2 претензия о возврате денежных средств, на которую ответа не поступало.

Доказательств того, что ответчик полностью выполнил обязательства- вернул истцу денежную сумму в размере 389 304 руб., в деле не имеется.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, (ст. 98 ГПК РФ) в сумме 7 093,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 389 304 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 093 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

Судья И.В. Жеребцова