дело № 2а-516/2019 

10RS0008-01-2019-000794-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Медвежьегорск 

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является матерью несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью несовершеннолетней ФИО2 на праве собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, к.н. №. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомления, затем требование. До настоящего времени задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 42 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.01.2015 по 12.02.2015 в размере 0,50 руб., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0,36 руб., а всего 42 руб. 86 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежаще судом извещалась, судебные извещения возвращены по истечении сроков хранения. С учетом принятых мер по извещению, положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает административного ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. Вывод сделан по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц. Статья 401 НК РФ к объектам налогообложения относит в том числе жилые дома и квартиры.

На основании ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, несовершеннолетние лица - собственники объектов налогообложения признаются налогоплательщиками на общих основаниях.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. 

На момент возникновения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год несовершеннолетняя ФИО2 не достигла возраста 14 лет.

В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. В этой связи родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов. 

Представленной отделом ЗАГС Медвежьегорского района РК копией записи акта о рождении подтверждается, что матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В графе отец 

<

данные изъяты>.

Сведениями миграционного учета подтверждается, что ФИО3 изменила фамилию на ФИО1, документирована паспортом от 09.12.2015.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по РК, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 22.06.2010 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к.н. №.

В адрес налогоплательщика налоговый орган направлял налоговое уведомление № 251992 от 04.04.2015 с указанием объекта налогообложения, расчета налога, срока уплаты. 

Неисполнение обязанности по уплате налога привело к начислению пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, направлению в адрес налогоплательщика требования. 

Доказательств погашения задолженности по налогу и пени административными ответчиком не представлено. 

Согласно расчету административного истца за ФИО14 числится задолженность в сумме 42 руб. 86 коп., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 42 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.01.2015 по 12.02.2015 в размере 0,50 руб., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0,36 руб.

Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден. Первое требование № 16826 от 05.11.2015 направлено налоговым органом 11.11.2015. В указанном требовании установлен срок исполнения до 26.01.2016. Сумма требования не превышает 3000 руб. Соответственно, последним днем обращения налогового органа в суд о взыскании недоимки являлось 26.07.2019. Административный иск поступил в суд 24.07.2019.

Поскольку судом установлена принадлежность объекта налогообложения несовершеннолетнему собственнику, расчет задолженности по налогу и пени подтверждается документально и закону не противоречит, доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени административным ответчиком не представлено, порядок обращения за взысканием задолженности не нарушен, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 1073 ГК РФ вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, возмещается его законными представителями, если не будет доказано, что вред возник не по их вине. Согласно п. 1, п. 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Поскольку ФИО11 18.01.2017 достигла четырнадцатилетнего возраста, однако обязанность по уплате налога за 2014 год в связи с малолетним возрастом ФИО13. подлежала исполнению её законным представителем, доказательств наличия у несовершеннолетней ФИО12 дохода не представлено, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма недоимки подлежит взысканию с ФИО1

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО1 задолженность несовершеннолетней ФИО10 по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 42 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.01.2015 по 12.02.2015 в размере 0 руб. 50 коп. и за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 36 коп., а всего 42 руб. 86 коп.

Взыскать в доход МО «Медвежьегорский муниципальный район» с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А.Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2019 года.