П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «16» ноября 2018 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти ФИО1

с участием государственного обвинителя Назарова М.В. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО2, защитника Левинского С.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... судимого 10.10.2005 года Автозаводским районным судом г. Тольятти, по ст.ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 158 ч.1, 158 ч.1, 325 ч.1, 325 ч.1, 325 ч.1, 325 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3, 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

06.12.2005 года Автозаводским районным судом г. Тольятти, с учетом изменений, внесенных Дзержинским городским судом Нижегородской области 31.10.2010 года и 15.04.2011 года, а также кассационного определения Нижегородского областного суда 28.06.2011 года, по ст. 162 ч.2, 325 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3, 5 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободившегося 30.03.2013 года по отбытии срока наказания. 

12.10.2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободившегося 31.01.2017 года по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце августа 2018 года, примерно в 18 часов, точная дата и время не установлены, ... точное место неустановленно, незаконно, ..., приобрел для личного употребления, без цели сбыта, части растения, содержащие согласно справки об исследовании № 10/623 от 30.09.2018 года и заключению эксперта № 37/1602 от 15.10.2018 года наркотическое средство – марихуана, массой 26,0 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, а затем по месту своего проживания ..... В продолжении своего преступного умысла, 30.09.2018 года, примерно в 14 часов, ФИО2 изъял из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 30.09.2018 года, примерно 15 часов 20 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на КПП по ул. Магистральной г. Тольятти, где в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО2 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Бартенев совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, на учетах в специализированных органах не состоит в ходе дознания, он активно способствовал расследованию уголовного дела, сообщив место, где путем сбора приобрел наркотическое вещество, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием ... 

При назначении ФИО2 наказания и определении его размера, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию уголовного дела.

Более того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у ФИО2. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаянье в совершенном преступлении, а также его состояние здоровья.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ранее судим, в 2005 году, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в апреле 2013 года, судимость в настоящее время не снята и не погашена, вновь совершил преступление, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ФИО2 наказание. 

С учетом степени тяжести совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО2 менее строгого наказания, чем лишения свободы. 

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанной статьи, наказание ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ не может быть назначено на срок менее 1 года.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю в виде подписки о не выезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 203/7 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: