1-375/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 08 августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Место рождения респ. Армения.; Место жительства и (или) регистрации проживает: 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский,

<

адрес>, общежитие № «ОНР» комната №, зарегистрирован: 

<

адрес>, ул. 9-я, 

<

адрес>; гражданин 

<

адрес>; Образование среднее; женат, на иждивении детей нет; не работает; военнообязанный; не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил, использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, изготовленных в нарушении Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», маркируемых на бутылках со спиртосодержащей продукцией, изготовленной кустарным способом, с целью извлечения для себя материальной выгоды, приобрел возле дома по адресу: 

<

адрес>, Зеленый проспект, 

<

адрес>, без сопроводительных документов у неустановленного лица не менее 8 бутылок алкогольной продукции со спиртосодержащей жидкостью, маркированную этикетками «Царская охота», «Родники Сибири», после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, реализовывая свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>, общежитие № «ОНР», в комнате №, ФИО2 наклеил на приобретенную алкогольную продукцию, маркированную этикетками с названиями «Царская охота», «Родники Сибири», в количестве не менее 8 бутылок, поддельные федеральные специальные марки, которые находились в коробке с ранее указанной, приобретенной алкогольной продукцией, для придания оригинального вида алкогольной продукции, после чего данные бутылки с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками поместил в комнату № общежития № «ОНР» по 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельского, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>, общежитие № «ОНР», в комнате №, реализовал ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», две бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками, имеющими надпись «Царская охота», «Родники Сибири», с поддельными федеральными специальными марками №, №, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена не производством ФГУП «Гознак», а выполнены способом высокой печати.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции комнаты № общежития № «ОНР» по 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты, приобретенные ранее ФИО2 и оклеенные им поддельными федеральными специальными марками: 3 бутылки емкостью 0,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Родники Сибири» 0,5 л., маркированные федеральными специальными марками с номерами: №, №***, №; 3 бутылки емкостью 0,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Царская охота» маркированные федеральными специальными марками с номерами: №, №, №****; которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу ФСМ 102 248504065, 102 248504041, 102 248503***, 102 248545569, 102 248505536, 102 24850**** изготовлены не производством ФГУП «Гознак», представленные на экспертизу ФСМ 102 248504065, 102 248504041, 102 248503***, 102 248545569, 102 248505536, 102 24850****, изображения полиграфического оформления выполнены флексографским способом высокой печати, цифры номера выполнены термовосковой печатью. Представленные на экспертизу ФСМ 102 248504065, 102 248504041, 102 248503***, 102 248545569, 102 248505536, 102 24850****, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергались.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, так как он совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, выразившееся в написании явки с повинной, критическое отношение к содеянному, беременность жены. Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку добровольное заявление ФИО2 о преступлении сделано в связи с его задержанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход бюджета РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. имеющие этикетки «Царская охота», Родники Сибири», оклеенные специальными федеральными марками с номерами стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. имеющие этикетки «Царская охота», «Родники Сибири», оклеенные специальными федеральными марками с номерами №, №***, №, №, №, №****, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья П.А.Дошин