УИД 21RS0017-01-2025-000453-77 

№ 2-361/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина П.А., при секретаре судебного заседания Шмаровой С.В., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Закамской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Шумерлинский межрайонный прокурор Чувашской Республики в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 30364,66 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 

Требования мотивированы тем, что приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Так "___" ___________ г. ФИО2 лично предоставил в отделение почтовой связи № ___________ ........................ УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», подделанную доверенность № ___________ от "___" ___________ г., где путем обмана получил причитающиеся ФИО1 пенсию и другие социальные выплаты в общей сумме 30364,66 руб., причинив истцу материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При рассмотрении уголовного дела потерпевшей ФИО1 гражданский иск не предъявлялся, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого оценивается в 20000 руб. В порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1 иск предъявлен прокурором.

Представитель истца – старший помощник Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики Закамская Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Как следует из указанного приговора, ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 не позднее 10 часов 30 минут "___" ___________ г., находясь в БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, из корыстных побуждений, умышленно приобрел бланк доверенности в кассе указанного учреждения и в целях дальнейшего использования совершил подделку иного официального документа – доверенности от имени своей родственницы ФИО1 № ___________ от "___" ___________ г., дающей право на получение ее пенсии за январь 2025 года в ОПС № ___________ ........................, т.е. лично заполнил доверенность и внес в нее паспортные данные и неправомерно выполнил подпись от имени ФИО1, которая в силу своего физического состояния не могла дать и не давала ему таких законных распоряжений и прав на данные действия, тем самым ФИО2 незаконно приобрел полномочия на получение наличных денежных средств ФИО1 в отделении почтовой связи № ___________ ........................ УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», расположенном по адресу: Чувашская Респулика, ......................... Затем с целью придания законности и правомочности доверенности ФИО2 предоставил работникам БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии подделанную им доверенность от имени ФИО1 № ___________ от "___" ___________ г. на получении пенсии за январь 2025 года. Сотрудники БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии не были осведомлены о преступном умысле ФИО2 и заверили своими подписями и печатями эту подделанную доверенность. Далее ФИО2 не позднее периода времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут "___" ___________ г. (более точное время не установлено) из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, подделанную им указанным выше способом доверенность № ___________ от "___" ___________ г. ФИО2 не позднее 12 часов 00 минут "___" ___________ г. лично предоставил в отделение почтовой связи № ___________ ........................ УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, где путем обмана получил причитающиеся ФИО1 пенсию и другие социальные выплаты в общей сумме 30364,66 руб. Таким образом, ФИО2, действуя путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 30364,66 руб., незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О судебном решении» содержатся разъяснения, согласно которым в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).Таким образом, вступившим в законную силу приговором установлено, что ФИО2, действуя путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 30364,66 руб., незаконно обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в рамках рассмотрения уголовного дела не предъявлялся.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть, вина причинителя вреда презюмируется, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не является лицом, виновным в причинении ущерба, или его действия не находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным ФИО1, ответчиком суду не представлено.

Судом установлена совокупность предусмотренных законом оснований, предполагающих возложение на ответчика обязанности по возмещению вреда истцу, таких как: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Поскольку потерпевшему совершенным преступлением причинен имущественный вред, в рамках рассмотрения уголовного дела ФИО1 гражданский иск не предъявлялся, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 30364,66 руб.

Согласно п.п. 1,2 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная _____________, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Оценив установленные по делу юридически значимые обстоятельства, а именно совершение ответчиком в отношении истца преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 159 УК РФ – подделки официального документа, дающего право на получение пенсии, в целях его использования, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, доказанность ухудшения состояния здоровья истца, которое находится в причинно-следственной связи с совершенным ответчиком преступлением, суд приходит к выводу о том, что причинение морального вреда ФИО1 является доказанным с достаточной полнотой.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется положениями статей 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ и учитывает характер и объем перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные обстоятельства причинения истцу физических и нравственных страданий в результате совершенного ответчиком в отношении истца преступления, стрессовое состояние, ухудшение здоровья истца, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., полагая, что она будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду удовлетворения исковых требований о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета - Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики взыскивается государственная пошлина в размере 7000 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 (ИНН _____________) в пользу ФИО1 (ИНН _____________) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 30364 (тридцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН _____________) в доход Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.А. Никитин

Мотивированное решение суда составлено "___" ___________ г.