Дело №5-297/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Иваново 19 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Лисякова Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступило вышеупомянутое дело.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет ряд вопросов, в том числе, правильно ли оформлены материалы дела.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не позволяют полно и всесторонне рассмотреть дело.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 4 мая 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив икру красную в количестве 3 шт. 130 г., колбасу «Богородскую» мини в количестве 4 шт., сыр «Натура» сливочный (АрлаФудс) в количестве 2 шт. на общую сумму 1588 рублей 63 копейки без учета НДС. 

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Явка представителя потерпевшего по данному делу в суд не обеспечена, сведений об извещении потерпевшего о дате, времени и месте рассмотрения дела представленные материалы не содержат. 

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Сведения о вручении или направлении потерпевшему копии протокола об административном правонарушении отсутствуют.

В протоколе об административном правонарушении потерпевшему не разъяснены права. 

Имеющееся ходатайство товароведа магазина ФИО1 о рассмотрении материалов дела без ее участия ввиду занятости на работе, не позволяет определить какой именно материал она просит рассмотреть без ее участия. 

Кроме того, в материалах дела имеются противоречия, подлежащие уточнению. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что потерпевшему причинен ущерб на общую сумму 1588 рублей 63 копейки, согласно счету-справке сумма похищенного товара составляет 2021 рубль 04 копейки. 

Согласно ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела выносится постановление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Приведенные нормы закона обязывают судью возвратить материалы должностному лицу для устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению дела, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья 

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и иные материалы дела возвратить в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново.

Судья Лисякова Н.А.