Дело №2-1540/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа 30 000 руб., процентов за пользование займом с 31.10.2018 по 08.04.2019 - 21 000 руб., процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 1 000 000 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки, уставленной ЦБ РФ, начиная с 09.04.2019 до полного погашения задолженности. 

Требования мотивированы тем, что 30.10.2018 между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., о чем выдана расписка. Заем представлен сроком до 31.01.2019, по истечении которого денежные средства не возвращены. В связи с этим истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию суммы долга, процентов согласно его расчетам. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности. 

Протокольным определением суда от 10.06.2019 принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга-1 000 000 руб., проценты за пользование займом с 31.10.2018 по 08.04.2019 – 33 650,68 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга-1 000 000 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки, уставленной ЦБ РФ, начиная с 09.04.2019 до полного погашения задолженности. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 суду пояснил, что в иске и заявлении об уточнении исковых требований имеется описка, истец просит взыскать с ответчика проценты с 31.10.2018, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик задолженность перед истцом не погасил ни в каком размере, денежные средства в счет погашения задолженности, в том числе после обращения истца в суд, не передавал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что он не может в нем присутствовать по семейным обстоятельствам. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку суду не представлены доказательства уважительности не явки ответчика в судебное заседание, также ответчик имел возможность представить свои возражения по иску в письменном виде заблаговременно до судебного заседания, либо воспользоваться услугами представителя. Указал, что с исковыми требованиями он не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению, однако, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть его в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из оригинала расписки представленной в суд 30.10.2018 истец передал ответчику денежные средства- 1 000 000 руб. В соответствии с содержанием расписки, составленной ответчиком, последний принял на себя обязательство по возврату полученной суммы до 31.01.2019. 

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. 

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства-1 000 000 руб. на условии их возврата до 31.01.2019. 

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании объяснениями представителя истца, а также распиской от 30.10.2018, приобщенной к материалам дела, которая ответчиком не оспорена. Из анализа содержания расписки усматривается, что денежные средства ответчику переданы истцом на условиях возвратности, с указанием срока. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику на условии их возвратности.

На дату рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа не возвратил, доказательств подобного суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт написания расписки, не представлены доказательства получения денежных средств в меньшем размере, их возврата, суд исходит из доводов истца о том, что долг по договору займа не возвращен. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что 30.10.2018 истец передал ответчику денежные средства- 1 000 000 рублей. Срок возврата указанной суммы на дату рассмотрения дела в суде истек. Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком 30.10.2018 заключен договор займа, условия которого он выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства. Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение по договору займа, а равно опровергающие доводы истца в суд не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа- 1 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст.330 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами с 31.10.2018 по 08.04.2019 в размере 33 650,68 руб. 

Поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 1 000 000 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки, уставленной ЦБ РФ, начиная с 09.04.2019 до полного погашения задолженности. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 1 730 руб., в доход местного бюджета 11 638,25 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа-1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 31.10.2018 по 08.04.2019-33 650,68 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 1 000 000 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки, уставленной ЦБ РФ, начиная с 09.04.2019 до полного погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины- 1 730 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 638,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин