5-295/2020

61RS0022-01-2020-001100-89 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года г.Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1? КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работает в ООО «Лемакс», разнорабочий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26.10.2019г. в 22 часа 00 минут в г. Таганроге возле д

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 нанес ему два удара в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 1302 от 18.11.2019г. у ФИО2 выявлены повреждения в виде травматического отека и ссадины в области лба. Указанные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ. 

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от 14.02.2020г., просил строго не наказывать. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 26.10.2019 г. в ходе конфликта, возникшего между ним и ФИО1, последний нанес ему телесные повреждения. При разрешении вопроса о назначении административного наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, доказанной.

Судом установлено, что 26.10.2019 г. в 22 часа 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 нанес ему два удара в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 1302 от 18.11.2019 г. у ФИО2 выявлены повреждения в виде травматического отека и ссадины в области лба Данные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2020г. №300541, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 28.10.2019г., рапортом ОД ОП-3 УМВД РФ по г.Таганрогу ФИО3, объяснениями потерпевшего ФИО2, заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» №1302 от 18.11.2019г., иными материалами дела, а также собственными показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

У суда не имеется также оснований не доверять письменным показаниям потерпевшего ФИО2, имеющимся в деле, и данным им в судебном заседании, как в части причины конфликта возникшего между ним и ФИО1, так и в части обстоятельств причинения привлекаемым лицом ему телесных повреждений, они являются последовательными, не противоречивыми, и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу, согласующихся между собой.

Все доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достаточными, признает их достоверными, и кладет в основу данного постановления суда.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.02.2020г. действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1? КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1? КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1? КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1?, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа: 

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, КБК 188 116 900 40046 000 140, ОКТМО 60737000, административный штраф (прочие штрафы), УИН 18880461204303005418.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Верещагина