дело №12-9/2025 

УИД56RS0023-01-2024-001275-88

РЕШЕНИЕ

г. Орск 04 февраля 2025 года 

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> № № от 02 февраля 2024 года, решение начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Орское» 

<

данные изъяты>. от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Махт Ф,А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 02 февраля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в ОГИБДД МУ МВД Росии «Орское», в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2024 года отменить, считая его незаконным. 

Решением начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО5 от 16 февраля 2024 года вышеуказанное постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

14 марта 2024 года ФИО1 обратился с жалобой на постановление от 02 февраля 2024 года к мировому судьей судебного участка № 

<

адрес>.

Определением от 15 марта 024 года жалоба заявителю возвращена, разъяснено право обращение с жалобой в 

<

данные изъяты>

В Новотроицкий городской суд 

<

адрес> ФИО1 обратился 02 апреля 2024 года. 31 мая 2024 года судьей 

<

данные изъяты> жалоба рассмотрена, постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 02 февраля 2024 года оставлено без изщменения, жалоба – без удовлетворения. 

Решением судьи Оренбургского областного суда от 10 июля 2024 года решение судьи 

<

данные изъяты> от 31 мая 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Орска. Основанием к отменене решение судьи от 31 мая 2024 года послужили нарушение норм процессуального права, в том числе не проверка соблюдения заявителем жалобы требований ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ ( сроков подачи жалобы).

28 октября 2024 года судьей Советского районного суда г. Орска жалоба ФИО1 рассмотрена по существу постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 02 февраля 2024 года оставлено без изщменения, жалоба – без удовлетворения. 

В связи с нарушением процессуальных норм права решение судьи Советского районного суда г. Орска отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Орска. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила в удовлтворении жалобы отказать, постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции от 25 декабря 2023 года) жалоба на постановление от 02 февраля 2024 года и решение от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). 

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемых постановления и решения подана в соотвествии с требованиями в соотвествии с требованиями ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ 02 апреля 2024 года, т.е. за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования. 

Ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц заявлено не было.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю как поданная по истечении установленного законом срока обжалования. 

Как следует из приложенных в жалобе документов, ФИО1 обжаловал постановление от 02 февраля 2024 года, путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу, что не противоречит требованиям ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ.

Возвращение жалобы заявителю не препятствует ФИО1 реализовать свое право на судебную защиту путем подачи в Советский районный суд г. Орска жалобы на решение от 16 февраля 2024 года с соблюдением требований ч.1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

снять с рассмотрения в Советском районном суде г. Орска ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от 02 февраля 2024 года, решение начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО5 от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Махт Ф,А., возвратив жалобу заявителю без рассмотрения по существу.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения. 

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова