ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 14 июня 2017 года 

<

адрес> 

Судья Трусовского районного суда 

<

адрес> Курбанова М.Р.,

рассмотрев административное исковое заявление ТСМ к МИФНС России № по 

<

адрес> о признании незаконным бездействие, признании задолженности безнадежной к взысканию.

установил:

ТСМ обратился в Трусовский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие МИФНС России № по 

<

адрес>, выразившиеся в не рассмотрении его заявления о признании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам безнадежной к взысканию и подлежащей списанию от ДД.ММ.ГГГГ, и признании задолженности безнадежной к взысканию.

Изучив представленное заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 57 КАС РФ, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В силу статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. К числу таких действий, законодатель отнес право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд (пункт 1 части 2 статьи 56 КАС РФ).

Как следует из представленного материала, к административному исковому заявлению ТСМ приложена доверенность, в соответствии с которой ТСМ уполномочил ЧКИ представлять его интересы в судах общей юрисдикции, в том числе подписывать и подавать исковые заявления. В доверенности не оговорены полномочия подавать и подписывать административные исковые заявления.

Таким образом, право на обращение в суд с административным исковым заявлением от имени доверителя у ЧКИ не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 КАС Российский Федерации РФ, судья

определил:

Возвратить ТСМ административное исковое заявление к МИФНС России № по 

<

адрес> о признании незаконным бездействие, признании задолженности безнадежной к взысканию.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд, вынесший определение.

Судья подпись М.Р.Курбанова