Дело № 2-42/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС (Я) 11 февраля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что 15.08.2010 ФИО1 оформила заявление на выдачу кредитной карты в АО «ОТП Банк». Так, 22.02.2011 между банком и ФИО1 заключен договор №2417616955 о предоставлении и использования кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил ___ руб. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако, заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. Указывает, что по данной кредитной карте образовалась задолженность в размере 107469,04 руб., из них: основной долг – 58346,66 руб., проценты – 48561,38 руб., комиссии – 561 руб.

13.06.2018между банком и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил обществу права требования долга всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по вышеуказанному кредитному договору в размере 107469,04 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в размере 107469,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349 руб. 

Представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что договором потребительского кредита №2398244657 от 15.08.2010 она приобрела в кредит шубу, сопутствующими условиями договора было получение банковской карты «ОТП Банк» на сумму ___ руб. Договорные отношения происходили в рамках договора потребительского кредита, при условии 47,70% на 24 месяца. Оплата по договору была погашена досрочно 13.09.2011. в сумме ___ руб., по кредитной карте 18.11.2016. в сумме ___ руб., общая сумма составила ___ руб.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

13.06.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступает, а компания принимает все права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре в объеме, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Перечень и размер передаваемых прав (требований) определяется в соответствии с Реестром уступаемых прав (требований), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Договор уступки права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

Соответствующее уведомление об уступке права требования направлено должнику ФИО1

Как видно из материалов дела, 15.08.2010. ФИО1 получила в АО «ОТП Банк» потребительский кредит согласно договору №2398244657 на приобретение шубы в сумме ___ руб., также ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом ___ руб. с условием уплаты процентов 47,70% на 24 мес. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В суде установлено, что ответчик ФИО1 полностью исполнила перед ООО «ОТП Банк» взятые обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами (платежными квитанциями).

При таких обстоятельствах, в требовании истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 февраля 2019 года.

Судья У.А. Герасимова