Дело № 5-786/2020 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2020-001695-31

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2020 года в 03:35, находясь в общественном месте – в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, Архангельская область, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, из полости рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид), отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить административное наказание в виде административного ареста.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 12 октября 2020 года в 03:35, находясь в общественном месте – в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, Архангельская область, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, из полости рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид), отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 12.10.2020 следует, что 12 октября 2020 года нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно со ст.сержантом полиции ФИО3 Около 02:50 на территории г. Коряжмы выявили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), в окружающей обстановке ориентировалась слабо, распивавшую алкогольную продукцию в общественном месте. Для установления личности и составления протоколов по ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 доставлена в отдел полиции, где ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о которого она отказалась.

Данные рапорта согласуются с объяснениями ст.сержанта полиции ФИО3, согласно которых 12 октября 2020 года в 02:50 на территории г. Коряжмы выявили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), в окружающей обстановке ориентировалась слабо, распивавшую алкогольную продукцию в общественном месте. Для установления личности и составления протоколов по ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 доставлена в отдел полиции, где ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о которого она отказалась.

ФИО1 доставлена 12 октября 2020 года в 03:00 в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.10.2020 следует, что ФИО1 12 октября 2020 года в 03:35 отказалась пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», о чем собственноручно расписалась. Данный факт в судебном заседании не оспаривала.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены. 

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающих ответственность обстоятельств (совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение однородного административного правонарушения).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественного положения, состояние здоровья, и личности ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение однородного административного правонарушения, судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее наложенные штрафы ФИО1 не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, официально не работает, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 10 минут 12 октября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова