РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 02 июля 2018 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО3 был выдан кредит в сумме 180000 рублей на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п.4.1 и п.4.2.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 52802,43 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 13452,77 рубля, просроченный основной долг в размере 39349,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52802,43 рубля, из которых просроченные проценты в размере 13452,77 рубля, просроченный основной долг в размере 39349,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784,07 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на его правопреемника наследника ФИО2

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме 180000 рублей под 19,85 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.17-19).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., который суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он оформлен с соблюдением требований закона, подписан обеими сторонами, никем не оспорен.

Перечисление денежных средств ФИО3 подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ФИО3 исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлся заемщиком ОАО «Сбербанк России» и обязан был возвратить полученный кредит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.4.1 кредитного договора ФИО3 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 кредитного договора).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.21). 

Кроме того, пунктом 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти серии II-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов л.д.16).

При этом поручитель ФИО1 производила погашение задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9), из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение задолженности ФИО3 по кредитному договору не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 52802,43 рубля, из которых просроченные проценты в размере 13452,77 рубля, просроченный основной долг в размере 39349,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784,07 рубля. 

Согласно ст. ст. 361, 363, 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, находящегося в производстве нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО6, наследодатель ФИО3 завещание не оставил. Наследниками первой очереди в силу закона являются: его сын ФИО2, который в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца; его жена ФИО1, которая отказалась от наследства, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела (л.д.40-53).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ответчик ФИО2, который в порядке универсального правопреемства унаследовал как имущество, так и долги ФИО3 и должен нести ответственность по обязательствам ФИО3 перед банком по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 32107, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные вклады с процентами и компенсациями. Указанные свидетельства зарегистрированы в реестре за № и № (л.д.42, 43).

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах ФИО2, являясь наследником заемщика ФИО3, становится должником перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Поскольку ответчик ФИО1 при заключении договора поручительства обязалась отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору не только за заемщика, но и за другое лицо в случае перевода долга, в том числе в случае смерти заемщика, то в силу приведенных правовых норм, ФИО2 и ФИО1 несут солидарную ответственность по обязательствам по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3

Принимая во внимание, что сторонами в материалы дела не было представлено доказательств стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным исходить из указанной в свидетельствах о праве на наследство по закону стоимости данного имущества.

Так согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 32107, регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24100 рублей, согласно отчета № об определении рыночной стоимости, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эксперт НВ» города Ефремова Тульской области (л.д.49).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. остаток по денежному вкладу с причитающими процентами, находящемуся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. составляет 10 рублей; остаток по денежному вкладу с причитающими процентами, находящемуся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. составляет 372,13 рубля; остаток по денежному вкладу с причитающими процентами, находящемуся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9,38 рублей (л.д.50).

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, в размере стоимости наследственного имущества – 24491,51 рубль (24100+10+372,13+9,38).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 24491,51 рубль размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 934,75 рубля. 

Истец затратил на оплату госпошлины 1784,07 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимися в материалах дела (л.д.5,6).

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 934,75 рубля как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере стоимости наследственного имущества - 24491,51 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 934,75 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2018 года. 

Судья Пересекина И.А.