Дело № 2а-4167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю) ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивосток от 07 сентября 2011 года (иные данные). Начало срока 07 сентября 2011 года, конец срока 07 декабря 2017 года. В ФКУ ИК-7 ФИО2 прибыл 01 апреля 2012 года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 8 нарушений режима содержания. 17 января 2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Требования администрации выполняет неохотно. В общей массе среди осужденных уживчив. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года и установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что злостным нарушителем порядка отбывания наказания он был признан в 2012 году еще в СИЗО г.Владивосток за хранение сотового телефона. За время отбывания наказания в колонии № 7 имеет взыскания в виде выговора, но не считает, что допущенные нарушения носят злостный и умышленный характер. Не согласен с характеристикой, представленной колонией.

Выслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В материалах дела имеется копия приговора Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07 сентября 2011 года, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении преступления(иные данные). 

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ, преступление(иные данные) относятся к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии с п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона действующего в период совершения ФИО2 преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю от 17 января 2012 года ФИО2 за нарушение режима отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление осужденным не обжаловалось.

Согласно справке начальника отряда, ФИО2 в период с 12 апреля 2012 года по настоящее время имеет 6 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в 2012, 2013, 2015 и 2016 годах еще неоднократно допускал нарушение порядка режима отбывания наказания за что имеет взыскания в виде устного выговора, суд, с учетом положений ч.1 и п.1 ч.3 ст.3, ст.4, п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом пояснений сторон, обстоятельств дела, заключения прокурора, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора подлежит на срок два года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца (иные данные), на срок два года. 

Установить в отношении ФИО2 на срок два года административные ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья