П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

город Благодарный 10 октября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре Марковской Е.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Благодарненского района Павшенко А.Г., 

подсудимой ФИО2 ФИО8,

защитника Олейникова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № № адвокатского кабинета АП Ставропольского края,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут, находясь в рабочее время в помещении магазина «Доступ», расположенном в торговом центре «Континент» по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на полу в кабинке для примерки вещей кошелек, принадлежащий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1, банковские карты, абонемент оздоровительного комплекса «Олимпия». После чего ФИО2 из торгового центра «Континент» скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, вернув кошелек с банковскими картами и водительским удостоверением в оздоровительный комплекс «Олимпия», распложенный по адресу: 

<

адрес> б/н, которые по ее просьбе были переданы администратору ФИО5, а денежные средства в сумме 15000 рублей похитила, обратив их свою собственность, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ФИО2, указав, что причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет.

Ознакомившись с заявлением потерпевшей ФИО1, выслушав ФИО2, подтвердившую факт возмещения ею потерпевшей вреда, причиненного преступлением, просившую суд о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника Олейникова В.М., поддержавшего заявленное потерпевшей ходатайство, и просившего суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.Органами следствия действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу положений статьи 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке наличие по делу оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, является основанием для отмены обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции и прекращения уголовного дела. 

При разрешении ходатайства суд принял во внимание, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 вину в совершенном преступлении признала, загладила причиненный ее действиями потерпевшей материальный вред, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства. 

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239, частью 3 статьи 254, статьями 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Доступ» от ДД.ММ.ГГГГ на DVD–RW диске, находящемся материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой ФИО2, ее защитнику Олейникову В.М., потерпевшей ФИО1, прокурору Благодарненского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: А.М. Алиева