Гражданское дело № 2-1419/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001077-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 11 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> выдало кредит ФИО1 (далее – заемщик) в сумме 862 000,00 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО2. Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, сто стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

<

дата> должником в 05:23 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 

<

дата> в 05:26 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 

<

дата> в 05:26 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента 

<

номер> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 862 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 615 269,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 615 269,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 568 633,77 руб., просроченные проценты – 40 268,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 412,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 954,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 305,39 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, с учетом позиции ответчика ИП ФИО1, признавшей исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, ПАО «Сбербанк России» выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1, в сумме 862 000,00 руб. на срок 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом - 21,9% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед Банком за исполнение должником ИП ФИО1, всех обязательств по договору, заключенному между Банком и должником (п.п.1, 2 договора поручительства), включая исполнение обязательств по уплате неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщиком ИП ФИО1 и поручителем ФИО2, договоры были подписаны в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

<

дата> в 05:23 ИП ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

<

дата> в 05:26 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 

<

дата> в 05:26 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. 

Согласно выписке по банковскому счету клиента ИП ФИО1 счет 

<

номер> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора), Банком выполнено зачисление кредита в сумме 862 000,00 руб. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Факт заключения кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, договора поручительства 

<

номер> от 

<

дата>, а также их условия, сторонами оспорены не были.

Таким образом, ИП ФИО1 и ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед Банком солидарно.

Ответчиками обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Размер задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата>, составляет 615 269,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 568 633,77 руб., просроченные проценты – 40 268,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 412,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 954,29 руб.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. 

В связи с нарушением ответчиками сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в адрес ИП ФИО1, ФИО2, Банком были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с указанием срока возврата не позднее 

<

дата>.

Доказательств исполнения Требований о возврате задолженности по кредиту, ответчиками суду не представлено. До настоящего времени ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики обязательство по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, суд считает требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом п.3.1. Общих условий договора поручительства, содержащего обязанность поручителя солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по основному договору, включая, в том числе возмещение судебных расходов по взысканию долга, c ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 305,39 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>), ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 (ИНН: 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 615 269,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 568 633,77 руб., просроченные проценты – 40 268,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 412,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 954,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 305,39 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1419/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.