№2-1825/2020 

УИД 23RS0021-01-2020-003019-88

Решение

именем Российской Федерации

29октября 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского краяКравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца АО «Тойота Банк» - ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ХалиловуГ.А.о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 771 011 рублей 43 копейки для оплаты стоимости приобретаемого у 

<

данные изъяты>» автомобиля марки 

<

данные изъяты>,VIN:№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, на следующих условиях.Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита: процентная ставка в размере 10,80% (п.4), срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 38 330 рублей 26 копеек 25 числа каждого месяца (6);неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). В силу п.5.4 Общих условий право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного использования обязательства по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика.

Факт получения и использования кредита подтверждается:выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой, сумма кредита в размере 1 771 011 рублей 43 копейки была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 индивидуальных условий договора потребительского кредита по смыслуст.339 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN:№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 006 000 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует Гражданский кодекс РФ.

Следует отметить, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора потребительского кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и договору залога. Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО «Тойота Банк» составляет 1 457 087 рублей 48 копеек, в том числезадолженность: по кредиту (основному долгу) 1 391 774 рубля 56 копеек;по просроченным процентам55 688 рублей 71 копейка;по штрафам/неустойкам9 624 рубля21 копейка.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст.5 Общих условий обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил. 

Представитель истца АО «Тойота Банк» - ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 457 087 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 1 391 774 рубля 56 копеек; задолженность по просроченным процентам 55 688 рублей 71 копейка; задолженность по штрафам/неустойкам 9 624 рубля 21 копейка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21485 рублей44 копейки. Обратить взыскание, на предмет залога, автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN:№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимостиавтотранспортного средства на торгах судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился. Представитель истца - ФИО3 предоставил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 771 011 рублей 43 копейки для оплаты стоимости приобретаемого у 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN:№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, на следующих условиях. Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита: процентная ставка в размере 10,80% (п.4), срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 38 330 рублей 26 копеек 25 числа каждого месяца (6); неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). В силу п.5.4 Общих условий право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного использования обязательства по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. 

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой, сумма кредита в размере 1 771 011 рублей 43 копейки была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 индивидуальных условий договора потребительского кредита по смыслуст.339 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN:№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 006 000 рублей. Кроме того, согласно реестра залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует Гражданский кодекс РФ.

Следует отметить, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора потребительского кредита.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и договору залога. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО «Тойота Банк» составляет 1 457 087 рублей 48 копеек, в том числе задолженность: по кредиту (основному долгу) 1 391 774 рубля 56 копеек; по просроченным процентам 55 688 рублей 71 копейка; по штрафам/неустойкам 9 624 рубля 21 копейка.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст.5 Общих условий обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил. 

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.3ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог право залога сохраняет силу.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ич.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требованияАО «Тойота Банк» законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает необходимым,с учетом удовлетворения исковых требований истца взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 21485 рублей44 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН 7750004136КПП771501001 ОГРН 

<

***>; адрес: 109028, 

<

...>)задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 457 087 рублей 48 копеек, в том числе задолженность: по кредиту (основному долгу) 1 391 774 рубля 56 копеек; по просроченным процентам 55 688 рублей 71 копейка; по штрафам/неустойкам 9 624 рубля 21 копейка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21485 рублей 44 копейки. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ годаизготовления.

Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства на торгах судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья