ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 27 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Топильского С.В., подсудимого ФИО1., защитника-адвоката Тарасенко Н.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному приказу мирового судьи 38 судебного участка по Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу В.Н.С. (З.) В.Н.С. на содержание несовершеннолетних детей: З.В.Ю., ** года рождения, З.М.Ю., ** года рождения и З.Е.Ю., ** года рождения в размере 1/2 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ** по день совершеннолетия детей.

** ФИО2 достиг совершеннолетия и алименты с ** начисляются из расчета 1/3 части от заработка и (или) иного дохода на содержание двоих несовершеннолетних детей: З.М.Ю., ** года рождения и З.Е.Ю., ** года рождения.

Однако, в период с ** по ** ФИО1, являясь отцом З.М.Ю. и З.Е.Ю., проживая в поселке Мегет Ангарского городского округа Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 38 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области, вступившем в законную силу **, неоднократно, умышленно, уклонялся от возложенной на него обязанности в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетних детей.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, в государственном учреждении Центре занятости населения ... на учет как безработный не встал. Таким образом, его задолженность по алиментным обязательствам на содержание З.М.Ю. и З.Е.Ю. в указанный период составляет 58962 рубля 03 копейки.

Однако, в указанный период ФИО1 произвел выплату 3100 рублей, что не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить детям достойное существование на протяжении более трех месяцев. Таким образом, сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** составила 55862 рубля 03 копейки.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, с ** находился под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром активной зависимости от алкоголя, средняя стадия», ** наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ; без применения ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевших. 

Суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов