Дело № 1-64/21 (12101330011000074)

43RS0021-01-2021-000400-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Алалыкиной Е.Н., 

государственного обвинителя Гайфутдинова Ф.Г., 

защитника - адвоката Савиных А.В., 

с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 у возник умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы на озере Мелетское, о чем он сообщил ФИО1 и предложил ему совершить преступление вместе, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени прибыли на озеро Мелетское, расположенное в 3-х километрах 600 метрах к востоку от д. Мелеть Малмыжского района Кировской области, которое служит нерестилищем и путями миграции представленных на экспертизу видов рыб – белоглазка, щука, лещ, густера, окунь, плова и рыб других видов, обитающих в указанном озере, к местам нереста и обратно.

ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, распределив между собой роли, используя самодельную деревянную лодку с комплектом весел, передвигаясь таким образом по озеру Мелетское, установили путем опускания в воду сеть, привязав при этом один конец сети к растущим на берегу кустам, а другой конец, когда сеть расправилась на полную длину перпендикулярно водоему, оставили в воде с поплавком в виде пластиковой бутылки. Указанная рыболовная сеть является запрещенным орудием лова рыбы и орудием массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы), а способ лова методом постановки, представленной на экспертизу сетью промышленного изготовления, является запрещенным способом массового истребления рыбы. После установки данной сети ФИО1 и ФИО2 озеро покинули, вернувшись на берег. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06-00 до 09-00 часов ФИО1 и ФИО2 с использованием самодельной лодки с веслами вернулись на указанное озеро, последовательно извлекли из воды сеть с попавшейся в нее рыбой. В результате указанной незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО1 и ФИО2 была пойманы рыба в общем количестве 25 особей следующих пород: «белаглазка» (сопа), щука, лещ, густера, окунь, плотва, которые относятся к ценным породам рыб. Пойманную рыбу и сеть ФИО1 и ФИО2 сложили в лодку и стали передвигаться к берегу. В пути следования по озеру Мелетское в районе д. 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны государственным инспектором по охране водно-биологических ресурсов, который выловленную рыбу и сеть изъял. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб водным биологическим ресурсам, исчисленный согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» в размере 25 650 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением в сумме 25 650 рублей. 

Защитник Савиных А.В. поддержала ходатайства подсудимых, просила суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав доводы подсудимых, мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�—�?�??????????@���������?????????J?J?J??????????????????�?�?�??��???????????J?J?J??�??

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, судья учитывает, что подсудимые в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, впервые совершили преступление средней тяжести, признали вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, полностью загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается квитанцией на сумму 25 650 рублей (л.д. 147).

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 положительно характеризуются по месту жительства, не привлекались к административной ответственности, являются пенсионерами, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.

учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы, либо иного дохода.

Принимая во внимание, что самодельная деревянная лодка и два весла к ней, принадлежащие ФИО3, а также рыболовная сеть, принадлежащая ФИО2, непосредственно использовались подсудимыми при совершении преступления, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ являются орудиями преступления и подлежат уничтожению, а DVD-R диск надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району), л/с 

<

***>, КПП 431701001, Банк получателя: Отделение ФИО4 Банка России //УФК по Кировской области г. ФИО4, БИК Банка 013304182, К/счет Банка 40102810345370000033, Р/счет получателя 03100643000000014000, ИНН 

<

***>, КПП 431701001, ОКТМО 33623101, КБК 18811603127010000140.

Уникальный идентификатор начисления для ФИО1: 18854321012250000742. 

Уникальный идентификатор начисления для ФИО2: 18854321022250000741. 

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; рыболовную сеть, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Малмыжскому району, а также лодку с двумя веслами, переданную на ответственное хранение ФИО1 - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Н.М. Тимакин