Дело №2-465/25 УИД 77RS0015-02-2024-011284-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», просит взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере № руб. под №% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 представила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 По согласованным сторонами условиям размер кредита составил № руб., процентная ставка за пользование кредитом №% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт». 

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако не исполнила обязательства по возврату денежных средств, в результате чего, образовалась задолженность по договору, доказательств иного суду не представлено. 

Согласно представленному в материалы дела расчету о задолженности заемщика усматривается, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженность составляет № руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу № руб., сумма просроченных процентов № руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере № коп. обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Указанное заявление суд находит не обоснованным.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-8-К8).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском. Ранее ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка был выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ