03MS0168-01-2020-001673-13

№ 10-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бабченоко В.А.,

осужденной ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника осужденной ФИО1 – Хакимова Р.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2020 года, которым:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

28 января 2014 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2017 года) к лишению свободы на срок один год три месяца, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

14 апреля 2014 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2017 года) к лишению свободы на срок три года четыре месяца, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

27 апреля 2015 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2017 года) к лишению свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 26 декабря 2018 года по отбытии наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ею 30 мая 2020 года в с. Бижбуляк Бижбулякского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не соглашаясь с данным приговором, осужденная подала апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность своей вины, просила приговор мирового судьи изменить, поскольку суд назначил чрезмерно суровое наказание, а также не произвел зачет срока содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании осужденная ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи, ее защитник Хакимов Р.Р. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную, защитника, а также государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признала в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении установлена судом и, кроме показаний самой осужденной, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, и о квалификации ее действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Все доказательства должным образом проверены, сопоставлены и оценены в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые бы ставили под сомнение доказанность вины, указывали бы на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства.Вопреки доводам апелляционной жалобы в качестве смягчающих наказание суд верно учел все имеющиеся по делу обстоятельства, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал таковыми явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учел признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Помимо указанных обстоятельств, суд учел характеризующие данные ФИО1 – ее возраст, тяжелое заболевание подсудимой.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно признан рецидив преступления.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, в апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд первой инстанции правильно руководствовался разъяснениями, данными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и надлежаще мотивировал соответствующие выводы в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание, назначенное ФИО1, с учетом всех смягчающих и отягчающего обстоятельств, ее характеризующих данных, тяжести и обстоятельств совершенного ею преступления, является минимальным и дальнейшему снижению не подлежит.

Суд первой инстанции верно определил вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого приговора судом первой инстанции зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы не произведен.

Допущенные нарушения в этой части подлежат устранению путем внесения соответствующих изменений в приговор.

Осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей с 14 августа 2020 года по 06 октября 2020 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и вызывали сомнения в правильности выводов суда первой инстанции о доказанности события преступления, причастности к нему осужденной, ее вины и о справедливости назначенного ей наказания, судом апелляционной инстанции не установлено, в апелляционной жалобе не приводится.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время ее содержания под стражей с 14 августа 2020 года по 06 октября 2020 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.