ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 05 ноября 2020 года 

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Горячевой Е.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Зориной Л.Д., представившей удостоверение №2219 и ордер №4340 от 05.11.2020 адвоката Коллегии адвокатов г.Москвы «Межтерриториальная»,

потерпевшего О.Ш.Х.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

....>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2019 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 56 минут, на 346 км + 750 м СПАД М-11 «Нева» в Бологовском районе Тверской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «БМВ M550i» государственный регистрационный знак 

<

....>, двигался в направлении г.Москва. 30 ноября 2019 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 56 минут, ФИО1, следуя по левой крайней полосе проезжей части автомобильной дороги СПАД М-11 «Нева» в Бологовском районе Тверской области на 346 км + 750 м СПАД М-11 «Нева» в направлении г.Москва, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, а в частности, мокрый асфальт, обнаружив, что автомобиль марки «МАН» государственный регистрационный знак 

<

....> находящийся в сцепке с полуприцепом марки «KROHE SD» государственный регистрационный знак 

<

....>, двигающийся в попутном направлении, начал маневр перестроения с крайней правой полосы проезжей части в левую крайнюю полосу проезжей части, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, но без достаточному к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не применив своевременных мер к снижению скорости, совершил столкновение с полуприцепом марки «KROHE SD» государственный регистрационный знак 

<

....> находящимся в сцепке с автомобилем марки «МАН» государственный регистрационный знак 

<

....>, под управлением С.И.А., двигавшегося по крайней правой полосе проезжей части.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «БМВ M550i» государственный регистрационный знак 

<

....> ФИО3 были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма (ЧМТ), сопровождающаяся ушибленными ранами лица, двусторонним переломом верхней челюсти, по типу Фор-3 с переходом на кости свода и основания черепа, тяжёлым ушибом головного мозга в виде правосторонней эпидуральной гематомы, кровоизлияниями в вещество головного мозга (лобные, правая теменная и затылочная доли), образовавшаяся незадолго до поступления в ЦРБ г.В.Волочка, в результате воздействия с очень большой силой твердых тупых предметов, каковыми могли быть элементы салона легкового автомобиля при его столкновении с другим движущимся транспортным средством, в момент причинения опасна для жизни, причинила тяжкий вред здоровью по этому признаку.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью О.Ш.Х. в результате дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки....;

пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ - вне населённых пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. На автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

По данному факту 11 мая 2020 года СО ОМВД России по Бологовскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. 

Старший следователь СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью возместил потерпевшему О.Ш.Х. моральный вред, таким образом, загладил перед потерпевшим О.Ш.Х. вред, причиненный преступлением. 

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник не возразили против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший О.Ш.Х. не возразил против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный вред, имеет возможность выплатить судебный штраф за счет собственных средств, потерпевший претензий к подозреваемому не имеет, при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст.25.1 ч.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Судебный штраф перечислить в Отдел №4 Управления Федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району Тверской области) БИК 042809001 ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь, ИНН 

<

***>, КПП 690801001, ОКПО 08647296, ОГРН 

<

***>, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «БМВ M550i» государственный регистрационный знак 

<

***> возвращенный на хранение потерпевшему О.Ш.Х. – вернуть законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Николаева

1версия для печати