№ 5/1-118/2025

РЕШЕНИЕ

г. Нерюнгри 22 октября 2025 г. 

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инь Ляньбо на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Ивановича от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

Инь Ляньбо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Китая, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Инь Ляньбо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Инь Ляньбо обратился в суд с жалобой, обосновывая тем, что при составлении протокола нарушены его права, нарушено его право на участие переводчика, русским языком не владеет.

На основании изложенного просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебном заседании Инь Ляньбо не участвовал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Старший инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Ф.И. на судебное заседание не явился, извещен.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. по автодороге ФАД Лена 284 км., Инь Ляньбо управлял транспортным средством в светлое время суток, без включенного ближнего света фар, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении Инь Ляньбо ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Ф.И. на месте вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранным указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.

Между тем, доводы Инь Ляньбо о нарушении его права воспользоваться переводчиком, нельзя признать обоснованными.

Так, как следует из материалов дела постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Ф.И. в отношении Инь Ляньбо привлеченного по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в присутствии Инь Ляньбо, копия постановления получена ФИО3 лично в тот же день. Ходатайство о необходимости привлечения переводчика он не заявлял, владеет русским языком, в юридической помощи защитника не нуждался, что подтверждается личной подписью Инь Ляньбо.

С учетом указанного доводы заявителя, указанные им в жалобе, не нашли подтверждения. 

Назначенное заявителю наказание соответствует санкции предусмотренной ст.12.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Ф.И. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

В удовлетворении жалобы Инь Ляньбо на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 Ф.И. № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Инь Ляньбо оставить без изменения, а жалобу Инь Ляньбо без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.И. Рожин